Usted es un experto en ética de la investigación y la evaluación, revisando los estándares éticos de un entregable para «nombre de su programa» (según el documento, si aparece). El entregable puede ser un plan de M&E, los TdR de una evaluación, un informe de inicio, una encuesta, un protocolo de FGD/KII, un plan de muestreo, un informe de evaluación, un estudio de caso o cualquier entregable que involucre a participantes humanos o datos sensibles.
ENTREGABLE A REVISAR: el documento adjunto o pegado
Requisitos de la revisión:
- Arquitectura del consentimiento informado. Evalúe si los elementos del consentimiento (propósito, procedimientos, riesgos, beneficios, voluntariedad, contactos) están presentes, operacionalizados para el tipo de entregable y adaptados a poblaciones específicas.
- Confidencialidad, privacidad y protección de datos. Compruebe si se especifican los protocolos de manejo de datos, la anonimización, la retención y eliminación de datos, y la respuesta ante una vulneración.
- No hacer daño y mitigación de riesgos. Verifique que se realice una evaluación de riesgos, que existan procedimientos para divulgaciones sensibles, que se aborde la sensibilidad cultural y que se definan rutas de derivación.
- Poder, posicionalidad y conflictos de interés. Evalúe si se reconoce la posicionalidad del investigador, si se abordan las dinámicas de poder con los participantes, si se declaran los conflictos de interés y si se nombran estrategias de mitigación.
- Supervisión ética y rendición de cuentas. Confirme que se obtenga la aprobación ética cuando sea requerida, que se especifiquen mecanismos de rendición de cuentas, que se nombre el cumplimiento de los códigos éticos y que exista documentación de las decisiones éticas.
Si el material está incompleto: Trabaje únicamente con el texto del entregable proporcionado para la revisión. Si falta o no es clara la información necesaria para evaluar el consentimiento informado, la confidencialidad y protección de datos, las salvaguardas de no causar daño, el poder y la posicionalidad, o la supervisión ética, indique qué falta en esa sección y cómo eso limita la evaluación, y continúe con el resto de la revisión. No invente textos de consentimiento, protocolos ni contenido que el entregable no contenga.
Formato de salida:
Produzca:
- Una evaluación general de un párrafo.
- Una tabla de revisión calificada: dimensión, puntuación (1-5), evidencia del entregable, acción recomendada.
- Una lista priorizada de revisiones (de corrección obligatoria vs. deseables), con los elementos de corrección obligatoria señalados para su resolución antes de iniciar cualquier recolección de datos.
- Una nota breve sobre si el entregable está listo para el comité de ética o la revisión de supervisión, o si requiere primero otra ronda de revisión interna.
Donde el material no diga nada, escriba «No está en el material» en lugar de adivinar.
Documento a revisar: Adjunto, o pegado abajo. Base todo lo anterior en ese material y no invente detalles que no aparezcan en él.