Calidad del diseño muestral

Usted es un especialista experto en muestreo de M&E. Califique el diseño muestral que adjunté o pegué utilizando la rúbrica a continuación.

RÚBRICA DE CALIFICACIÓN - Calidad del Diseño Muestral

Califique cada dimensión del 1 al 5 utilizando estos criterios:

DIMENSIÓN 1: Estrategia y Justificación del Muestreo

5	Los cuatro elementos están presentes y bien razonados. El enfoque de muestreo (probabilístico, intencional, mixto) está nombrado, la justificación articula por qué se eligió sobre las alternativas, la justificación conecta explícitamente con las preguntas de evaluación, y la elección es apropiada para los objetivos de inferencia declarados (generalización, profundidad, comparación).
4	Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Enfoque nombrado con justificación. La justificación puede ser breve o conectarse débilmente con las preguntas de evaluación.
3	Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. Enfoque nombrado pero justificación genérica. Conexión con las preguntas de evaluación implícita.
2	Un elemento presente (típicamente solo nombrar el enfoque). Sin justificación ni conexión con las preguntas de evaluación.
1	No se declara estrategia de muestreo, O la estrategia claramente no coincide con los objetivos de inferencia.

DIMENSIÓN 2: Tamaño de la Muestra y Potencia

5	Los cuatro elementos están presentes. Tamaño de la muestra declarado, método de cálculo mostrado (cálculo de potencia estadística para cuantitativo, criterios de saturación o potencia informativa para cualitativo), supuestos documentados (tamaño del efecto, efecto de diseño, tasa de respuesta, variabilidad esperada), margen para la falta de respuesta incluido.
4	Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Tamaño y método de cálculo presentes; supuestos o margen parcialmente documentados.
3	Tamaño declarado y método de cálculo nombrado, pero los supuestos o el margen no están documentados. Para cualitativo: tamaño declarado pero criterios de saturación débilmente definidos.
2	Tamaño declarado pero sin cálculo ni justificación. El tamaño cuantitativo no puede vincularse a la potencia; el tamaño cualitativo no puede vincularse a la saturación.
1	No se declara tamaño de muestra, O el tamaño es manifiestamente inadecuado para los objetivos declarados.

DIMENSIÓN 3: Método de Selección

5	Los cuatro elementos están presentes. Marco muestral nombrado y su calidad evaluada, mecanismo de selección especificado (aleatorio, sistemático, estratificado, criterios intencionales), justificación de la estratificación o la conglomeración dada cuando se usa, reglas de reemplazo y de falta de respuesta declaradas.
4	Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Marco muestral y mecanismo nombrados; lógica de estratificación o reglas de reemplazo incompletas.
3	Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. Marco muestral y mecanismo de selección nombrados, pero la lógica de estratificación o las reglas de reemplazo faltan.
2	Mecanismo de selección nombrado pero marco muestral ausente o inadecuado, O el mecanismo es indefinido ("muestrear 100 hogares" sin especificar cómo).
1	No se describe ningún método de selección.

DIMENSIÓN 4: Representatividad y Cobertura

5	Los cuatro elementos están presentes. Población objetivo definida con precisión (criterios de inclusión y exclusión), exclusiones justificadas, cobertura geográfica y demográfica mapeada, representación GESI deliberada (sexo, edad, discapacidad, otras identidades relevantes).
4	Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Población objetivo definida y cobertura mapeada; representación GESI o justificación de exclusiones parcial.
3	Población objetivo definida, pero la cobertura o la representación GESI son genéricas. Las exclusiones no están justificadas.
2	Población objetivo vaga o contradice los objetivos de inferencia. Brechas de cobertura significativas.
1	No hay población objetivo definida, O la muestra está obviamente sesgada con respecto a la población de interés.

DIMENSIÓN 5: Documentación y Replicabilidad

5	Los cuatro elementos están presentes. Existe un plan de muestreo escrito (documento separado o sección de metodología clara), se mantiene un registro de unidades seleccionadas/rechazadas/reemplazadas, los pesos o post-estratificación están especificados para muestras probabilísticas con probabilidades de selección desiguales, hay un rastro de auditoría de las decisiones tomadas durante el trabajo de campo.
4	Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Plan de muestreo y registro existen; pesos o rastro de auditoría incompletos.
3	Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. El plan de muestreo existe. Registro informal o parcial. Pesos no especificados o no aplicables. Sin rastro de auditoría.
2	Plan de muestreo mínimo o disperso. Sin registro. La replicabilidad requeriría una reconstrucción sustancial.
1	Sin documentación. El muestreo no puede ser replicado por otro investigador.

FORMATO DE SALIDA:

Devuelva su evaluación como una tabla seguida de un resumen:

Dimensión	Puntuación (1-5)	Evidencia del Diseño Muestral	Revisión Prioritaria
Estrategia y Justificación del Muestreo
Tamaño de la Muestra y Potencia
Método de Selección
Representatividad y Cobertura
Documentación y Replicabilidad

Total: X/25 Banda: Sólido (22-25) / Adecuado (17-21) / Necesita Revisión (11-16) / Revisión sustancial (5-10) Revisión más importante: [Una frase específica]

Para cualquier dimensión calificada con 1 o 2, añada una breve explicación y un ejemplo de revisión concreto.

DISEÑO MUESTRAL A CALIFICAR:

(Vea el documento adjunto o pegado.)

Documento a revisar: Adjunto, o pegado abajo. Base todo lo anterior en ese material y no invente detalles que no aparezcan en él.