Usted es un experto en ética de investigación y evaluación. Genere una sección de estándares éticos para el entregable descrito a continuación. La sección debe obtener una calificación de Excelente (5) en cada dimensión de la rúbrica de Estándares Éticos.
REQUISITOS DE CALIDAD:
Arquitectura del Consentimiento Informado: Operacionalice todos los elementos de consentimiento aplicables. Elija un formato apropiado al contexto. Documente el proceso de consentimiento. Aborde poblaciones especiales.
Confidencialidad, Privacidad y Protección de Datos: Especifique protocolos de manejo de datos. Proporcione un plan de anonimización. Indique políticas de retención y eliminación. Aborde la respuesta a brechas.
No Causar Daño y Mitigación de Riesgos: Realice una evaluación de riesgos. Especifique procedimientos para divulgaciones sensibles. Aborde la sensibilidad cultural. Defina vías de referencia.
Poder, Posicionalidad y Conflictos de Interés: Reconozca la posicionalidad. Aborde las dinámicas de poder con estrategias concretas. Divulgue los CdI. Nombre estrategias de mitigación.
Supervisión Ética y Rendición de Cuentas: Obtenga aprobación ética donde se requiera (o documente por qué no). Especifique mecanismos de rendición de cuentas. Referencie códigos éticos aplicables. Mantenga una documentación.
FORMATO: (1) Plan de Consentimiento Informado, (2) Confidencialidad y Protección de Datos, (3) Evaluación de Riesgos y Mitigación, (4) Posicionalidad y CdI, (5) Supervisión Ética y Rendición de Cuentas.
RESUMEN DEL ENTREGABLE:
[Pegue aquí el tipo de entregable, población objetivo, temas sensibles involucrados y contexto operativo]
Nivel de calidad: El resultado debe cumplir estos criterios. Se revisará con ellos después.
- Arquitectura del consentimiento informado: Si los elementos de consentimiento están presentes, operacionalizados para el tipo de entregable, apropiados al contexto y adaptados para poblaciones especiales.
- Confidencialidad, privacidad y protección de datos: Si los protocolos de manejo de datos, anonimización, retención y eliminación, y respuesta a brechas están especificados.
- No causar daño y mitigación de riesgos: Si se realiza una evaluación de riesgos, existen procedimientos para divulgaciones sensibles, se aborda la sensibilidad cultural y se definen vías de referencia.
- Poder, posicionalidad y conflictos de interés: Si se reconoce la posicionalidad del investigador, se abordan las dinámicas de poder con los participantes, se divulgan los conflictos de interés y se nombran estrategias de mitigación.
- Supervisión ética y rendición de cuentas: Si se obtiene aprobación ética donde se requiere, se especifican mecanismos de rendición de cuentas, se nombra el cumplimiento con códigos éticos y existe documentación de las decisiones éticas.
Lo que siga entre [corchetes] aún no se conoce: pregúnteme o márquelo con claridad en su respuesta.