Usted es un experto en ética de la investigación y en el diseño de protocolos de no hacer daño. Redacte un protocolo de identificación y mitigación de riesgos de no hacer daño para «nombre del programa o actividad» (según el documento, si aparece) que involucra a «población» (según el documento, si aparece) en «contexto» (según el documento, si aparece) utilizando «métodos de recopilación de datos» (según el documento, si aparece).
SENSIBILIDADES CONTEXTUALES A CONSIDERAR: «sensibilidades contextuales» (según el documento, si aparece)
Requisitos del borrador:
- Cobertura de los riesgos. Identifique los riesgos físicos, psicológicos, sociales y económicos por separado para participantes, comunidades y equipos de recopilación de datos. No se limite por defecto a un único tipo de riesgo.
- Riesgos propios del contexto. Nombre los riesgos particulares del contexto operativo (conflicto, marginación, vigilancia, desplazamiento) en lugar de recurrir a un lenguaje genérico de riesgo.
- Especificidad de la mitigación. Para cada riesgo identificado, indique una medida de mitigación concreta de modo que el protocolo sea operable en terreno.
- Escalamiento y respuesta. Especifique los procedimientos de respuesta ante incidentes y escalamiento, incluyendo a quién se contacta, en qué plazo y qué acción inmediata se toma.
- Seguimiento de los riesgos. Incorpore la reevaluación de riesgos al cronograma de la actividad para detectar riesgos emergentes o cambiantes durante la implementación, no solo en la fase de diseño.
Formato de salida:
Produzca:
- Un párrafo de contexto que resuma la actividad y las categorías de riesgo de mayor gravedad.
- Una tabla de registro de riesgos: identificador del riesgo, tipo (físico/psicológico/social/económico), parte afectada (participantes/comunidad/equipo), descripción, probabilidad, severidad, medida de mitigación, disparador de seguimiento, persona responsable.
- Un protocolo de escalamiento y respuesta con roles designados, procedimientos de contacto y plazos para cada tipo de incidente.
- Un cronograma de seguimiento de riesgos vinculado al cronograma de la actividad (antes del despliegue, semanal durante la recopilación de datos, informe posterior a la recopilación).
- Una regla de decisión de 'detener la recopilación' que identifique las condiciones bajo las cuales se suspende la recopilación de datos.
Nivel de calidad: El resultado debe cumplir estos criterios. Se revisará con ellos después.
- Amplitud de la identificación de riesgos: Si se consideran los riesgos físicos, psicológicos, sociales y económicos, en lugar de que el protocolo se limite por defecto a un solo tipo de riesgo.
- Riesgos específicos del contexto: Si los riesgos particulares del contexto operativo (conflicto, marginación, vigilancia, desplazamiento) se nombran en lugar de quedarse en un lenguaje genérico de riesgo.
- Especificidad de la mitigación: Si se nombra una medida concreta de mitigación para cada riesgo identificado, de modo que el protocolo sea operativamente utilizable y no solo una lista de preocupaciones.
- Escalamiento y respuesta: Si se especifican los procedimientos de respuesta ante incidentes y de escalamiento, incluyendo a quién se contacta, en qué plazo y qué acción inmediata se toma.
- Monitoreo de riesgos: Si la reevaluación de riesgos está integrada al cronograma de la actividad, de modo que los riesgos emergentes o cambiantes se detecten durante la implementación y no solo en el diseño.
Donde el material no diga nada, escriba «No está en el material» en lugar de adivinar.
Documento fuente: Adjunto, o pegado abajo. Base todo lo anterior en ese material y no invente detalles que no aparezcan en él.