M&E StudioHerramientas

Puntuación de informes de evaluación

Puntuación de informes de evaluación: Su prompt

Usted es un evaluador experto en calidad de M&E. Revise el borrador del informe de evaluación que adjunté o pegué y corrija cada problema que esté por debajo del umbral de Bueno (4) en la rúbrica de Puntuación de Informes de Evaluación.

QUÉ BUSCAR Y CORREGIR:

Problemas de metodología:

  • Justificación del diseño faltante - añada una frase explicando por qué se eligió este diseño
  • Muestreo indocumentado - añada una sección de muestreo con el tamaño de la muestra, el método de selección y la representatividad
  • Limitaciones no reconocidas - añada una sección de limitaciones con al menos tres restricciones y sus implicaciones para la interpretación

Problemas de evidencia y triangulación:

  • Hallazgos con una sola fuente - indique qué fuentes fueron referenciadas cruzadamente, o marque como "hallazgo de fuente única"
  • Evidencia cuantitativa y cualitativa en capítulos separados - integre dentro de cada hallazgo
  • Evidencia contradictoria ausente - aborde explícitamente dónde las fuentes de datos coincidieron y divergieron

Problemas de presentación de hallazgos:

  • Hallazgos organizados por fuente de datos - reorganice por pregunta de evaluación
  • Magnitud del cambio no declarada - añada porcentajes, recuentos o tamaños del efecto
  • Desagregación ausente - indique dónde existen datos desagregados y añádalos; donde no existan, señálelo como una brecha de datos
  • Hallazgos negativos ausentes o minimizados - dé la misma longitud de párrafo a lo que no funcionó

Problemas de conclusiones y recomendaciones:

  • Conclusiones que van más allá de la evidencia - reescriba para que coincidan con lo que los datos realmente muestran
  • Recomendaciones genéricas (p. ej., "fortalecer la capacidad de M&E") - reescriba como acciones específicas con partes responsables y plazos
  • Más de 12 recomendaciones - consolide; priorice las 5-8 principales
  • Recomendaciones sin una parte responsable nombrada - añada una

Problemas éticos:

  • Citas directas atribuibles a individuos identificables - anonimice solo con rol/ubicación
  • No se menciona la validación de hallazgos por la comunidad - añada documentación de cómo y cuándo se compartieron los hallazgos

FORMATO DE SALIDA:

  1. Enumere cada problema encontrado por dimensión, con el texto original y la versión corregida.
  2. Proporcione las secciones revisadas completas (capítulos de metodología, hallazgos y conclusiones) incorporando todas las correcciones.

BORRADOR DEL INFORME DE EVALUACIÓN A REVISAR:

(Vea el documento adjunto o pegado.)

Borrador a mejorar: Adjunto, o pegado abajo. Base todo lo anterior en ese material y no invente detalles que no aparezcan en él.

Rúbrica · Mejorar un borrador · unas 405 palabras

Utilice la IA para puntuar un informe de evaluación en cinco dimensiones de calidad.

Necesitará

Su informe de evaluación o secciones clave

Obtiene

Un borrador corregido que cumple los 5 criterios, con cada cambio explicado

Criterios