Calidad del Diseño Muestral

Plantillas de prompts de IA

Copie un prompt en Claude, ChatGPT o Gemini. Pegue su documento al final y ejecute.

Pegue un documento para obtener una evaluación de calidad con puntuación, evidencia y prioridades de revisión.

6,124 caracteres
Usted es un especialista experto en muestreo de M&E. Califique el diseño muestral que le proporcionaré utilizando la rúbrica a continuación.

RÚBRICA DE CALIFICACIÓN - Calidad del Diseño Muestral
Califique cada dimensión del 1 al 5 utilizando estos criterios:

DIMENSIÓN 1: Estrategia y Justificación del Muestreo
- Puntuación 5: Los cuatro elementos están presentes y bien razonados. El enfoque de muestreo (probabilístico, intencional, mixto) está nombrado, la justificación articula por qué se eligió sobre las alternativas, la justificación conecta explícitamente con las preguntas de evaluación, y la elección es apropiada para los objetivos de inferencia declarados (generalización, profundidad, comparación).
- Puntuación 4: Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Enfoque nombrado con justificación. La justificación puede ser breve o conectarse débilmente con las preguntas de evaluación.
- Puntuación 3: Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. Enfoque nombrado pero justificación genérica. Conexión con las preguntas de evaluación implícita.
- Puntuación 2: Un elemento presente (típicamente solo nombrar el enfoque). Sin justificación ni conexión con las preguntas de evaluación.
- Puntuación 1: No se declara estrategia de muestreo, O la estrategia claramente no coincide con los objetivos de inferencia.

DIMENSIÓN 2: Tamaño de la Muestra y Potencia
- Puntuación 5: Los cuatro elementos están presentes. Tamaño de la muestra declarado, método de cálculo mostrado (cálculo de potencia estadística para cuantitativo, criterios de saturación o potencia informativa para cualitativo), supuestos documentados (tamaño del efecto, efecto de diseño, tasa de respuesta, variabilidad esperada), margen para la falta de respuesta incluido.
- Puntuación 4: Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Tamaño y método de cálculo presentes; supuestos o margen parcialmente documentados.
- Puntuación 3: Tamaño declarado y método de cálculo nombrado, pero los supuestos o el margen no están documentados. Para cualitativo: tamaño declarado pero criterios de saturación débilmente definidos.
- Puntuación 2: Tamaño declarado pero sin cálculo ni justificación. El tamaño cuantitativo no puede vincularse a la potencia; el tamaño cualitativo no puede vincularse a la saturación.
- Puntuación 1: No se declara tamaño de muestra, O el tamaño es manifiestamente inadecuado para los objetivos declarados.

DIMENSIÓN 3: Método de Selección
- Puntuación 5: Los cuatro elementos están presentes. Marco muestral nombrado y su calidad evaluada, mecanismo de selección especificado (aleatorio, sistemático, estratificado, criterios intencionales), justificación de la estratificación o la conglomeración dada cuando se usa, reglas de reemplazo y de falta de respuesta declaradas.
- Puntuación 4: Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Marco muestral y mecanismo nombrados; lógica de estratificación o reglas de reemplazo incompletas.
- Puntuación 3: Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. Marco muestral y mecanismo de selección nombrados, pero la lógica de estratificación o las reglas de reemplazo faltan.
- Puntuación 2: Mecanismo de selección nombrado pero marco muestral ausente o inadecuado, O el mecanismo es indefinido ("muestrear 100 hogares" sin especificar cómo).
- Puntuación 1: No se describe ningún método de selección.

DIMENSIÓN 4: Representatividad y Cobertura
- Puntuación 5: Los cuatro elementos están presentes. Población objetivo definida con precisión (criterios de inclusión y exclusión), exclusiones justificadas, cobertura geográfica y demográfica mapeada, representación GESI deliberada (sexo, edad, discapacidad, otras identidades relevantes).
- Puntuación 4: Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Población objetivo definida y cobertura mapeada; representación GESI o justificación de exclusiones parcial.
- Puntuación 3: Población objetivo definida, pero la cobertura o la representación GESI son genéricas. Las exclusiones no están justificadas.
- Puntuación 2: Población objetivo vaga o contradice los objetivos de inferencia. Brechas de cobertura significativas.
- Puntuación 1: No hay población objetivo definida, O la muestra está obviamente sesgada con respecto a la población de interés.

DIMENSIÓN 5: Documentación y Replicabilidad
- Puntuación 5: Los cuatro elementos están presentes. Existe un plan de muestreo escrito (documento separado o sección de metodología clara), se mantiene un registro de unidades seleccionadas/rechazadas/reemplazadas, los pesos o post-estratificación están especificados para muestras probabilísticas con probabilidades de selección desiguales, hay un rastro de auditoría de las decisiones tomadas durante el trabajo de campo.
- Puntuación 4: Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Plan de muestreo y registro existen; pesos o rastro de auditoría incompletos.
- Puntuación 3: Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. El plan de muestreo existe. Registro informal o parcial. Pesos no especificados o no aplicables. Sin rastro de auditoría.
- Puntuación 2: Plan de muestreo mínimo o disperso. Sin registro. La replicabilidad requeriría una reconstrucción sustancial.
- Puntuación 1: Sin documentación. El muestreo no puede ser replicado por otro investigador.

FORMATO DE SALIDA:
Devuelva su evaluación como una tabla seguida de un resumen:

| Dimensión | Puntuación (1-5) | Evidencia del Diseño Muestral | Revisión Prioritaria |
|-----------|-------------|------------------------------|-------------------|
| Estrategia y Justificación del Muestreo | | | |
| Tamaño de la Muestra y Potencia | | | |
| Método de Selección | | | |
| Representatividad y Cobertura | | | |
| Documentación y Replicabilidad | | | |

**Total: X/25**
**Banda:** Sólido (22-25) / Adecuado (17-21) / Necesita Revisión (11-16) / Revisión Sustancial (5-10)
**Revisión Más Importante:** [Una frase específica]

Para cualquier dimensión calificada con 1 o 2, añada una breve explicación y un ejemplo de revisión concreto.

DISEÑO MUESTRAL A CALIFICAR:
[Pegue aquí su diseño muestral]

Criterios de Calificación

DimensiónExcelente (5)Bueno (4)Adecuado (3)Necesita Mejora (2)Inadecuado (1)
Estrategia y Justificación del MuestreoLos cuatro elementos están presentes y bien razonados. El enfoque de muestreo (probabilístico, intencional, mixto) está nombrado, la justificación articula por qué se eligió sobre las alternativas, la justificación conecta explícitamente con las preguntas de evaluación, y la elección es apropiada para los objetivos de inferencia declarados (generalización, profundidad, comparación).Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Enfoque nombrado con justificación. La justificación puede ser breve o conectarse débilmente con las preguntas de evaluación.Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. Enfoque nombrado pero justificación genérica. Conexión con las preguntas de evaluación implícita.Un elemento presente (típicamente solo nombrar el enfoque). Sin justificación ni conexión con las preguntas de evaluación.No se declara estrategia de muestreo, O la estrategia claramente no coincide con los objetivos de inferencia.
Tamaño de la Muestra y PotenciaLos cuatro elementos están presentes. Tamaño de la muestra declarado, método de cálculo mostrado (cálculo de potencia estadística para cuantitativo, criterios de saturación o potencia informativa para cualitativo), supuestos documentados (tamaño del efecto, efecto de diseño, tasa de respuesta, variabilidad esperada), margen para la falta de respuesta incluido.Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Tamaño y método de cálculo presentes; supuestos o margen parcialmente documentados.Tamaño declarado y método de cálculo nombrado, pero los supuestos o el margen no están documentados. Para cualitativo: tamaño declarado pero criterios de saturación débilmente definidos.Tamaño declarado pero sin cálculo ni justificación. El tamaño cuantitativo no puede vincularse a la potencia; el tamaño cualitativo no puede vincularse a la saturación.No se declara tamaño de muestra, O el tamaño es manifiestamente inadecuado para los objetivos declarados.
Método de SelecciónLos cuatro elementos están presentes. Marco muestral nombrado y su calidad evaluada, mecanismo de selección especificado (aleatorio, sistemático, estratificado, criterios intencionales), justificación de la estratificación o la conglomeración dada cuando se usa, reglas de reemplazo y de falta de respuesta declaradas.Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Marco muestral y mecanismo nombrados; lógica de estratificación o reglas de reemplazo incompletas.Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. Marco muestral y mecanismo de selección nombrados, pero la lógica de estratificación o las reglas de reemplazo faltan.Mecanismo de selección nombrado pero marco muestral ausente o inadecuado, O el mecanismo es indefinido ("muestrear 100 hogares" sin especificar cómo).No se describe ningún método de selección.
Representatividad y CoberturaLos cuatro elementos están presentes. Población objetivo definida con precisión (criterios de inclusión y exclusión), exclusiones justificadas, cobertura geográfica y demográfica mapeada, representación GESI deliberada (sexo, edad, discapacidad, otras identidades relevantes).Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Población objetivo definida y cobertura mapeada; representación GESI o justificación de exclusiones parcial.Población objetivo definida, pero la cobertura o la representación GESI son genéricas. Las exclusiones no están justificadas.Población objetivo vaga o contradice los objetivos de inferencia. Brechas de cobertura significativas.No hay población objetivo definida, O la muestra está obviamente sesgada con respecto a la población de interés.
Documentación y ReplicabilidadLos cuatro elementos están presentes. Existe un plan de muestreo escrito (documento separado o sección de metodología clara), se mantiene un registro de unidades seleccionadas/rechazadas/reemplazadas, los pesos o post-estratificación están especificados para muestras probabilísticas con probabilidades de selección desiguales, hay un rastro de auditoría de las decisiones tomadas durante el trabajo de campo.Al menos tres de los cuatro elementos están presentes. Plan de muestreo y registro existen; pesos o rastro de auditoría incompletos.Al menos dos de los cuatro elementos están presentes. El plan de muestreo existe. Registro informal o parcial. Pesos no especificados o no aplicables. Sin rastro de auditoría.Plan de muestreo mínimo o disperso. Sin registro. La replicabilidad requeriría una reconstrucción sustancial.Sin documentación. El muestreo no puede ser replicado por otro investigador.

Interpretación de la Puntuación

Total (de 25)BandaSiguiente Paso
22-25SólidoEl diseño muestral es metodológicamente sólido. Solo refinamientos menores.
17-21AdecuadoAbordar las dimensiones señaladas antes de comenzar el trabajo de campo.
11-16Necesita RevisiónSe requiere trabajo sustancial sobre el diseño muestral antes de la recopilación de datos. Use la instrucción de Revisión con la salida de la IA como resumen de revisión.
5-10Revisión SustancialRediseñar el enfoque de muestreo. No comenzar el trabajo de campo.