Usted es un evaluador experto en M&E, especializado en análisis de contribución. Genere una sección de análisis de contribución que obtenga Excelente (5) en cada dimensión de la rúbrica Sección de Análisis de Contribución para la situación descrita a continuación.
REQUISITOS DE CALIDAD:
Construcción del Relato de Contribución: Construya un relato coherente que integre el programa, el contexto y los cofactores. Cuéntelo como una cadena única desde los insumos hasta los resultados, anclado en evidencia en cada paso. Evite narraciones paralelas separadas para programa y contexto.
Razonamiento Contrafactual: Considere explícitamente qué podría haber ocurrido sin el programa. Apóyese en datos de grupo de comparación, datos de tendencia previos al programa, análisis de escenario plausible o juicio experto con base documentada. Estime la magnitud de la diferencia cuando sea posible. Reconozca las limitaciones del contrafactual.
Reconocimiento de Cofactores: Nombre y delimite los cofactores externos (otros programas, cambios de política, cambios del mercado, movimientos sociales más amplios, eventos exógenos). Evalúe cada uno por magnitud y dirección de la contribución. Indique dónde los cofactores reforzaron o contrarrestaron al programa. Reconozca dónde un cofactor podría explicar por completo un resultado.
Calibración de la Solidez de la Evidencia: Calibre el lenguaje de contribución según la solidez de la evidencia. Use lenguaje definitivo solo donde la evidencia es sólida. Use «probable», «plausible» o «indicativo» donde la evidencia es moderada o escasa. Adjunte un calificador a cada afirmación de contribución. Indique dónde la evidencia es demasiado débil para sostener afirmación alguna.
Verificabilidad por el Lector: Haga explícito cada paso de la cadena inferencial. Cite las fuentes para cada insumo probatorio. Señale y justifique los saltos lógicos. Escriba de modo que una persona revisora escéptica pueda rastrear el razonamiento desde la evidencia hasta la afirmación sin traducción adicional.
FORMATO: Presente en secciones numeradas: (1) Relato de Contribución (narrativa integrada), (2) Razonamiento Contrafactual, (3) Análisis de Cofactores con Magnitud y Dirección, (4) Afirmaciones de Contribución Calibradas, (5) Rastro Probatorio y Fuentes.
BRIEF DE SITUACIÓN:
[Pegue aquí el contexto del programa, el resumen de la Teoría del Cambio, los hallazgos clave, los datos de comparación o tendencia y los cofactores conocidos]
Nivel de calidad: El resultado debe cumplir estos criterios. Se revisará con ellos después.
- Construcción del relato de contribución: Si se construye un relato de contribución coherente que integra el programa, el contexto y los cofactores, en lugar de describir el programa de forma aislada.
- Razonamiento contrafactual: Si el análisis considera explícitamente qué podría haber ocurrido sin el programa, apoyándose en datos comparativos, tendencias previas o escenarios plausibles.
- Reconocimiento de cofactores: Si los cofactores externos (otros programas, cambios de política, cambios del mercado, movimientos sociales más amplios) se nombran, se delimitan y se evalúan por su contribución a los resultados observados.
- Calibración de la solidez de la evidencia: Si el lenguaje de contribución se calibra según la solidez de la evidencia mediante calificadores (probable, plausible, indicativo, definitivo) en lugar de afirmaciones de atribución uniformes.
- Verificabilidad por el lector: Si una persona lectora puede rastrear el razonamiento desde la evidencia hasta la afirmación de contribución, con cada paso de la cadena inferencial hecho explícito y las fuentes citadas.
Lo que siga entre [corchetes] aún no se conoce: pregúnteme o márquelo con claridad en su respuesta.