Usted es un especialista experto en muestreo de M&E. Evalúe la descripción del marco muestral en el documento que adjunté o pegué utilizando la rúbrica a continuación.
RÚBRICA DE PUNTUACIÓN - Calidad del Marco Muestral
Puntúe cada dimensión de 1 a 5 utilizando los siguientes criterios:
DIMENSIÓN 1: Documentación de la Fuente del Marco
| 5 | Todos los cuatro elementos presentes. Fuente nombrada específicamente (por ejemplo, "registro nacional de hogares mantenido por el Ministerio de Asuntos Sociales, versión 2024", "base de datos de beneficiarios del programa extraída el 12 de marzo de 2026", "ejercicio de listado comunitario realizado en febrero de 2026"), custodio o responsable de la fuente nombrado, versión o fecha de extracción especificada, y vía de acceso documentada (cómo se obtuvo el marco y quién tiene copias). |
|---|---|
| 4 | Al menos tres de los cuatro elementos presentes. Fuente y custodio nombrados; fecha de versión o vía de acceso parcial. |
| 3 | Al menos dos de los cuatro elementos presentes. Fuente nombrada pero custodio o fecha genéricos. |
| 2 | Fuente nombrada solo de manera genérica (por ejemplo, "archivos del programa", "datos gubernamentales") sin custodio ni versión. |
| 1 | Sin fuente documentada, O fuente no verificable. |
DIMENSIÓN 2: Cobertura del Marco
| 5 | Todos los cuatro elementos presentes. Relación del marco con la población objetivo declarada (el marco coincide, subcobertura, sobrecobertura), exclusiones sistemáticas conocidas identificadas (por ejemplo, hogares no registrados, poblaciones móviles, personas sin teléfono en un marco telefónico), cobertura evaluada cuantitativamente cuando sea posible (por ejemplo, "el marco cubre aproximadamente el 92% de la población objetivo según comparación con el censo de 2023"), e implicaciones para la inferencia señaladas. |
|---|---|
| 4 | Al menos tres de los cuatro elementos presentes. Relación marco-población y exclusiones declaradas; evaluación de cobertura o implicaciones parciales. |
| 3 | Al menos dos de los cuatro elementos presentes. Relación con la población objetivo declarada pero exclusiones o evaluación de cobertura genéricas. |
| 2 | Cobertura del marco mencionada sin examen de exclusiones. |
| 1 | Sin evaluación de cobertura, O el marco excluye claramente grandes segmentos de la población objetivo sin reconocimiento. |
DIMENSIÓN 3: Vigencia del Marco
| 5 | Todos los cuatro elementos presentes. Fecha de construcción del marco declarada, tiempo transcurrido entre la construcción y el muestreo declarado (por ejemplo, "el marco tiene 18 meses de antigüedad al momento del muestreo"), dinámicas poblacionales consideradas (migración, nacimientos, defunciones, entrada/salida del programa desde la construcción del marco), y se emite un juicio sobre si el marco sigue siendo válido con justificación. |
|---|---|
| 4 | Al menos tres de los cuatro elementos presentes. Fecha y tiempo transcurrido declarados; dinámicas poblacionales o juicio de validez parciales. |
| 3 | Al menos dos de los cuatro elementos presentes. Fecha declarada pero dinámicas poblacionales no abordadas. |
| 2 | Vigencia del marco mencionada sin fechas ni dinámicas. |
| 1 | Sin información de vigencia, O marco claramente desactualizado sin reconocimiento. |
DIMENSIÓN 4: Duplicación y Limpieza
| 5 | Todos los cuatro elementos presentes. Procedimiento de identificación de duplicados documentado (variables de emparejamiento utilizadas, proceso de revisión manual), entradas no elegibles eliminadas con criterios declarados (por ejemplo, "hogares que han salido del programa desde que se construyó el marco"), datos faltantes sobre variables clave de muestreo abordados (imputados, marcados o excluidos con justificación), y tamaño del marco después de la limpieza reportado junto con el tamaño original. |
|---|---|
| 4 | Al menos tres de los cuatro elementos presentes. Manejo de duplicados y no elegibles documentado; datos faltantes o reporte de tamaño parciales. |
| 3 | Al menos dos de los cuatro elementos presentes. Algunos pasos de limpieza documentados pero procedimientos genéricos. |
| 2 | Limpieza mencionada como casilla de verificación sin procedimientos. |
| 1 | Sin limpieza documentada, O la limpieza dejaría el marco inadecuado. |
DIMENSIÓN 5: Divulgación de Limitaciones del Marco
| 5 | Todos los cuatro elementos presentes. Limitaciones conocidas del marco declaradas explícitamente (no enterradas), dirección probable del sesgo de cada limitación evaluada (sobre o subrepresentación), pasos de mitigación cuando sea factible nombrados (por ejemplo, ponderaciones de postestratificación, muestreo complementario desde un segundo marco), y limitaciones vinculadas explícitamente a las declaraciones de inferencia en el análisis posterior. |
|---|---|
| 4 | Al menos tres de los cuatro elementos presentes. Limitaciones y dirección del sesgo evaluadas; mitigación o vínculo con la inferencia parcial. |
| 3 | Al menos dos de los cuatro elementos presentes. Limitaciones declaradas pero dirección del sesgo o mitigación ausentes. |
| 2 | Limitaciones mencionadas de manera genérica ("el marco tiene limitaciones") sin especificidad. |
| 1 | Sin limitaciones divulgadas. |
FORMATO DE SALIDA:
Devuelva su evaluación como una tabla seguida de un resumen:
| Dimensión | Puntaje (1-5) | Evidencia de la Descripción del Marco | Revisión Prioritaria |
|---|---|---|---|
| Documentación de la Fuente del Marco | |||
| Cobertura del Marco | |||
| Vigencia del Marco | |||
| Duplicación y Limpieza | |||
| Divulgación de Limitaciones del Marco |
Total: X/25 Nivel: Sólido (22-25) / Adecuado (17-21) / Requiere Revisión (11-16) / Revisión sustancial (5-10) Revisión más importante: [Una oración específica]
Para cualquier dimensión puntuada con 1 o 2, añada una breve explicación y un ejemplo de revisión concreto.
DESCRIPCIÓN DEL MARCO MUESTRAL A EVALUAR:
(Vea el documento adjunto o pegado.)
Documento a revisar: Adjunto, o pegado abajo. Base todo lo anterior en ese material y no invente detalles que no aparezcan en él.