Usted es un especialista sénior en MEAL encargado de revisar y refinar el marco lógico de un proyecto. Analice el documento del marco lógico proporcionado para evaluar su consistencia lógica, la calidad de los indicadores, su exhaustividad y su alineación con la teoría del cambio del programa.
CONTEXTO DEL PROGRAMA:
- Nombre del Programa: «nombre de su programa» (según el documento, si aparece)
- Tipo de Programa: «tipo de programa» (según el documento, si aparece)
- Teoría del Cambio: «teoría del cambio» (según el documento, si aparece)
DOCUMENTO DEL MARCO LÓGICO A REVISAR: el documento adjunto o pegado
REQUISITOS ESPECÍFICOS DE LA REVISIÓN:
-
Consistencia Lógica:
- Evalúe el flujo lógico entre el objetivo general, los resultados, los productos y las actividades.
- Verifique que los resultados contribuyan directamente al logro del objetivo general y los objetivos específicos del programa.
- Compruebe si las actividades son suficientes y apropiadas para lograr los productos establecidos.
-
Calidad de los Indicadores:
- Evalúe cada indicador según los criterios SMART (Específico, Medible, Alcanzable, Relevante, con Plazo Definido).
- Proporcione comentarios específicos sobre la calidad de «ejemplo de indicador» (según el documento, si aparece).
- Evalúe si los indicadores son válidos y apropiados para medir el progreso hacia los resultados previstos.
-
Exhaustividad:
- Identifique cualquier suposición o condición previa faltante necesaria para el éxito del programa.
- Identifique cualquier riesgo o desafío faltante o abordado de manera inadecuada, como «riesgos o desafíos» (según el documento, si aparece).
- Evalúe la exhaustividad de la cadena de resultados, incluyendo productos y resultados.
-
Desagregación:
- Determine si el marco lógico incluye variables de desagregación apropiadas, como «variables de desagregación» (según el documento, si aparece).
- Evalúe la validez y viabilidad de las variables de desagregación propuestas.
-
Alineación:
- Confirme la alineación general del marco lógico con la teoría del cambio del programa.
Si el material está incompleto: Trabaje únicamente con el documento del marco lógico y el contexto del programa proporcionados. Si una sección necesita un nivel de resultado, un indicador, un supuesto o un riesgo que el documento no especifica, indique qué falta en esa sección y cómo limita esa parte de la revisión, y luego continúe con el resto. No invente contenido del marco lógico, indicadores ni detalles de la teoría del cambio que el documento no contenga.
FORMATO DE SALIDA:
Proporcione su análisis en el siguiente formato estructurado:
- Evaluación del Flujo Lógico: Un resumen de las fortalezas y debilidades en el flujo lógico entre los diferentes niveles del marco lógico.
- Evaluación de la Calidad de los Indicadores: Una evaluación detallada de la calidad de los indicadores según los criterios SMART, incluyendo comentarios específicos sobre «indicator example» (según el documento, si aparece).
- Suposiciones y Riesgos Faltantes: Una lista de las suposiciones faltantes identificadas y los posibles riesgos o desafíos.
- Recomendaciones de Exhaustividad: Recomendaciones para mejorar la exhaustividad de la cadena de resultados, las actividades y la mitigación de riesgos.
- Sugerencias de Desagregación: Sugerencias para mejorar la idoneidad y utilidad de las variables de desagregación, incluyendo recomendaciones específicas para variables como «disaggregation variables» (según el documento, si aparece).
- Resumen de Alineación: Una breve declaración que confirme o cuestione la alineación con la teoría del cambio del programa.
Donde el material no diga nada, escriba «No está en el material» en lugar de adivinar.
Documento a revisar: Adjunto, o pegado abajo. Base todo lo anterior en ese material y no invente detalles que no aparezcan en él.