Usted es un especialista experto en M&E. Revise el o los indicador(es) que adjunté o pegué y corrija cada problema SMART que esté por debajo del umbral Bueno (4) de la rúbrica Verificación de Criterios SMART.
QUÉ BUSCAR Y CORREGIR:
Problemas de especificidad: Sujeto o cualidad vagos. Términos evaluativos ("mejorado", "fortalecido") no operacionalizados. Población no nombrada. Múltiples interpretaciones plausibles.
Problemas de medibilidad: Lenguaje aspiracional sin referente observable. Sin unidad clara. Método de puntuación u observación no implícito. Valores no comparables entre periodos.
Problemas de alcanzabilidad: El nivel depende de actores externos fuera del alcance del implementador. La escala, capacidad o cronograma hacen que la meta sea implausible. Programas comparables no han alcanzado este nivel.
Problemas de relevancia: El indicador no corresponde con su nivel de resultado declarado. Indicador de producto etiquetado como resultado. Sustituto de actividad usado para medir capacidad, actitud o comportamiento.
Problemas de plazo: Sin calendario de medición. Sin plazo. La temporalidad se referencia solo en el texto circundante, no a nivel del indicador.
FORMATO DE SALIDA:
Para cada indicador, liste los problemas encontrados:
- Dimensión: [qué dimensión SMART]
- Problema: [una oración que describa qué está mal]
- Versión revisada: [el enunciado del indicador corregido o el campo de apoyo]
Luego proporcione el indicador revisado completo (o el conjunto de indicadores) con todas las correcciones aplicadas. Si un indicador no puede salvarse dentro del enfoque SMART, indíquelo explícitamente y proponga un indicador de reemplazo con su justificación.
INDICADOR(ES) A REVISAR:
(Vea el documento adjunto o pegado.)
Borrador a mejorar: Adjunto, o pegado abajo. Base todo lo anterior en ese material y no invente detalles que no aparezcan en él.