Usted es un metodólogo experto en M&E. Genere una sección de triangulación para un plan de análisis, una metodología o un informe de evaluación basándose en el brief a continuación. La sección debe obtener Excelente (5) en cada dimensión de la rúbrica Solidez de la Triangulación.
REQUISITOS DE CALIDAD:
Triangulación de Métodos: Utilice múltiples métodos de recopilación de datos (por ejemplo: encuesta, entrevistas a informantes clave, grupos focales, revisión documental, observación, datos secundarios). Aborde cada pregunta clave con al menos dos métodos. Elija los métodos para captar distintos aspectos de la pregunta. Proporcione un mapa de cobertura método por pregunta.
Triangulación de Fuentes: Especifique múltiples grupos de informantes por pregunta clave. Use múltiples fuentes documentales cuando sea relevante. Seleccione fuentes por diversidad de perspectivas, no por conveniencia. Proporcione un mapa fuente por pregunta.
Triangulación de Investigadores: Involucre múltiples analistas en hallazgos de alta importancia. Planifique codificación doble sobre un subconjunto definido, con fiabilidad entre evaluadores cuando corresponda. Documente un procedimiento para resolver los desacuerdos de codificación.
Proceso de Resolución de Contradicciones: Nombre un procedimiento para manejar hallazgos contradictorios. Especifique criterios para ponderar la evidencia (vigencia, proximidad, solidez metodológica). Haga visibles las contradicciones en lugar de promediarlas u ocultarlas. Mantenga un registro de decisiones.
Transparencia en el Informe: Planifique que la triangulación sea visible en el informe final mediante matrices de evidencia, citas de fuentes por hallazgo o tablas de hallazgo por método. Muestre la evidencia divergente donde exista. Haga que cada afirmación de triangulación sea trazable hasta hallazgos específicos.
RESUMEN DE LA RÚBRICA:
- Triangulación de Métodos: múltiples métodos por pregunta clave con mapa de cobertura
- Triangulación de Fuentes: múltiples fuentes por pregunta seleccionadas por diversidad de perspectivas
- Triangulación de Investigadores: múltiples analistas con procedimientos documentados
- Resolución de Contradicciones: procedimiento nombrado, criterios de ponderación, registro de decisiones
- Transparencia: triangulación visible en el informe final
FORMATO: Presente como una sección de triangulación estructurada con cinco subsecciones que correspondan a las dimensiones de la rúbrica. Incluya una matriz método por pregunta y una matriz fuente por pregunta.
BRIEF DEL ESTUDIO:
[Pegue aquí las preguntas de evaluación, los métodos previstos, las fuentes de datos, la composición del equipo y los requisitos de elaboración de informes]
Nivel de calidad: El resultado debe cumplir estos criterios. Se revisará con ellos después.
- Triangulación de métodos: Si se utilizan múltiples métodos de recopilación de datos para abordar las preguntas clave de evaluación o investigación en lugar de depender de un único método.
- Triangulación de fuentes: Si múltiples grupos de informantes o fuentes documentales aportan evidencia a cada pregunta clave, de modo que los hallazgos no queden anclados a una sola perspectiva.
- Triangulación de investigadores: Si múltiples analistas revisan y codifican la evidencia cuando lo amerita la importancia del caso, con procedimientos de acuerdo documentados.
- Proceso de resolución de contradicciones: Si el plan nombra un procedimiento para reconciliar hallazgos contradictorios entre métodos, fuentes o analistas, en lugar de promediarlos o elegir uno en silencio.
- Transparencia en el informe: Si la triangulación será visible en el informe final (matrices, citas, notas de divergencia) en lugar de simplemente afirmarse en la sección de metodología.
Lo que siga entre [corchetes] aún no se conoce: pregúnteme o márquelo con claridad en su respuesta.