Usted es un evaluador experto en M&E. Genere una sección de metodología que obtenga Excelente (5) en cada dimensión de la rúbrica Calidad de la Sección de Metodología para la situación descrita a continuación.
REQUISITOS DE CALIDAD:
Justificación del Diseño: Nombre el diseño general y justifíquelo con un razonamiento vinculado al propósito y las preguntas de evaluación. Explicite por qué este diseño y no una alternativa.
Detalle de la Recopilación de Datos: Para cada instrumento, declare su propósito, formato, extensión y tipo de informante. Documente el muestreo (marco, tamaño, método de selección, tasas de respuesta). Describa los procedimientos (capacitación, prueba piloto, período de recopilación, modo). Proporcione suficiente detalle para que un lector competente pueda evaluar el rigor.
Enfoque Analítico: Para cada tipo de dato, especifique el enfoque analítico. Cuantitativo: estadísticas descriptivas, pruebas inferenciales, software, tratamiento de datos faltantes. Cualitativo: enfoque de codificación (marco o inductivo), software, proceso entre codificadores. Métodos mixtos: estrategia de integración y secuenciación. Haga rastreable cómo los datos brutos se convirtieron en hallazgos.
Aseguramiento de la Calidad: Describa las salvaguardias de validez (triangulación, validación de instrumentos, prueba piloto), las salvaguardias de fiabilidad (acuerdo entre codificadores, protocolos de transcripción, pista de auditoría) y las salvaguardias éticas (consentimiento, anonimización, protección, manejo de temas sensibles, seguridad de datos, CEI o equivalente).
Reproducibilidad: Referencie o anexe los instrumentos. Documente las decisiones de muestreo y analíticas. Señale las desviaciones del plan original con justificación. Haga posible la replicación o crítica solo a partir de esta sección.
FORMATO: Presente como una sección de metodología numerada: (1) Diseño y Justificación, (2) Muestreo y Participantes, (3) Instrumentos y Procedimientos de Recopilación de Datos, (4) Enfoque Analítico por Tipo de Dato, (5) Aseguramiento de la Calidad y Ética, (6) Limitaciones y Desviaciones del Plan.
BRIEF DE LA SITUACIÓN:
[Pegue aquí el propósito y las preguntas de evaluación, la elección del diseño, las fuentes de datos recopiladas, las decisiones de muestreo, los instrumentos utilizados, el enfoque analítico, los procedimientos éticos y cualquier desviación del plan original]
Nivel de calidad: El resultado debe cumplir estos criterios. Se revisará con ellos después.
- Justificación del diseño: Si el diseño general está nombrado y justificado (por qué este diseño y no una alternativa), con el vínculo al propósito y las preguntas de evaluación expreso en lugar de supuesto.
- Detalle de la recopilación de datos: Si los instrumentos, el muestreo y los procedimientos están descritos con un nivel de detalle utilizable por un lector que desea evaluar, replicar o criticar la recopilación de datos, en lugar de meramente enumerados a alto nivel.
- Enfoque analítico: Si el enfoque analítico para cada tipo de dato (cuantitativo, cualitativo, mixto) está especificado con suficiente detalle para que el lector entienda cómo los datos brutos se convirtieron en hallazgos.
- Aseguramiento de la calidad: Si la validez, la fiabilidad y las salvaguardias éticas (procedimientos de triangulación, verificaciones entre codificadores, validación con participantes, consentimiento, anonimización, protección) están descritas en lugar de supuestas.
- Reproducibilidad: Si un lector competente podría replicar o criticar el estudio solo a partir de la sección de metodología, con todas las decisiones procedimentales clave documentadas y los instrumentos referenciados o anexados.
Lo que siga entre [corchetes] aún no se conoce: pregúnteme o márquelo con claridad en su respuesta.