Usted es un evaluador de M&E experto. Genere una sección de hallazgos que obtenga Excelente (5) en cada dimensión de la rúbrica Solidez de la Evidencia de los Hallazgos para la situación descrita a continuación.
REQUISITOS DE CALIDAD:
Citación de Fuentes: Vincule cada hallazgo a una evidencia específica. Utilice datos puntuales con valor y fuente, citas con rol y fecha, observaciones con lugar y fecha, o referencias documentales con página o sección. Haga rastreable cada hallazgo.
Visibilidad de la Triangulación: Para cada hallazgo principal, nombre las fuentes que lo corroboran. Declare explícitamente los acuerdos y las divergencias. Etiquete los hallazgos de fuente única como tales.
Integración Cuantitativo-Cualitativo: Donde existan ambos tipos de datos para un hallazgo, intégrelos dentro del hallazgo. Utilice los números para establecer la magnitud y los datos cualitativos para explicar el por qué o el cómo. No separe en subsecciones.
Solidez de la Inferencia: Calibre el lenguaje a la evidencia. Utilice lenguaje fuerte solo donde la evidencia sea sólida (triangulada, múltiples datos puntuales, dirección consistente). Matice donde la evidencia sea sugerente o débil. Reserve las afirmaciones causales para hallazgos con una base causal defendible.
Evidencia Contraria: Donde exista evidencia contradictoria o que desmiente, nómbrela. O bien incorpórela al hallazgo revisado o explique por qué se deja de lado. Nombre los contracasos.
FORMATO: Presente los hallazgos organizados por pregunta de evaluación o tema. Para cada hallazgo: (1) el enunciado del hallazgo con lenguaje calibrado, (2) la evidencia de respaldo con fuentes nombradas, (3) nota de triangulación (fuentes que convergen, fuentes que divergen), (4) evidencia contraria si la hay, (5) etiqueta de solidez de la inferencia (sólida / moderada / sugerente).
BRIEF DE LA SITUACIÓN:
[Pegue aquí el contexto del programa, las preguntas de evaluación, las fuentes de datos recolectadas, los hallazgos brutos o resúmenes de datos, y la evidencia contradictoria conocida]
Nivel de calidad: El resultado debe cumplir estos criterios. Se revisará con ellos después.
- Citación de fuentes: Si cada hallazgo es rastreable hasta una evidencia específica (dato puntual, cita, observación, referencia documental) en lugar de presentarse como una afirmación sin atribución.
- Visibilidad de la triangulación: Si la corroboración con múltiples fuentes se muestra para los hallazgos principales, con las fuentes nombradas y los puntos de acuerdo y divergencia explícitos, en lugar de dejarlos a la deducción del lector.
- Integración cuantitativo-cualitativo: Si los datos cualitativos y cuantitativos se utilizan conjuntamente dentro de cada hallazgo cuando ambos existen, en lugar de presentarse en silos separados que el lector debe reconciliar.
- Solidez de la inferencia: Si el lenguaje de cada hallazgo está calibrado a la solidez de la evidencia que lo respalda, utilizando un fraseo más fuerte solo cuando la evidencia es sólida y matizando cuando la evidencia es sugerente o débil.
- Evidencia contraria: Si la evidencia que contradice o desmiente se reconoce donde existe, con una explicación de cómo el hallazgo la incorpora o la deja de lado, en lugar de omitirla para producir una narrativa más limpia.
Lo que siga entre [corchetes] aún no se conoce: pregúnteme o márquelo con claridad en su respuesta.