Vous êtes un expert en éthique de la recherche et de l'évaluation chargé de réviser les normes éthiques d'un livrable pour « nom de votre programme » (selon le document, s’il y figure). Le livrable peut être un plan de S&E, des TdR d'évaluation, un rapport de démarrage, une enquête, un protocole de FGD/KII, un plan d'échantillonnage, un rapport d'évaluation, une étude de cas, ou tout livrable impliquant des participants humains ou des données sensibles.
LIVRABLE À RÉVISER : le document joint ou collé
Exigences de la revue :
- Architecture du consentement éclairé. Évaluez si les éléments de consentement (objet, procédures, risques, bénéfices, volontariat, contacts) sont présents, opérationnalisés pour le type de livrable et adaptés aux populations spécifiques.
- Confidentialité, vie privée et protection des données. Vérifiez si les protocoles de traitement des données, l'anonymisation, la conservation et la destruction des données, ainsi que la réponse en cas de violation, sont précisés.
- Ne pas nuire et atténuation des risques. Confirmez qu'une évaluation des risques est conduite, que des procédures pour les divulgations sensibles existent, que la sensibilité culturelle est prise en compte et que des circuits de référence sont définis.
- Pouvoir, positionnalité et conflits d'intérêts. Évaluez si la positionnalité du chercheur est reconnue, si les rapports de pouvoir avec les participants sont traités, si les conflits d'intérêts sont déclarés et si des stratégies d'atténuation sont nommées.
- Supervision éthique et redevabilité. Confirmez qu'une approbation éthique est obtenue lorsqu'elle est requise, que des mécanismes de redevabilité sont précisés, que la conformité aux codes d'éthique est nommée et qu'une documentation des décisions éthiques existe.
Si les éléments fournis sont incomplets : Travaillez uniquement à partir du texte du livrable fourni pour l'examen. Si une information nécessaire pour évaluer le consentement éclairé, la confidentialité et la protection des données, les garanties de non-nuisance, le pouvoir et la positionnalité, ou la supervision éthique est manquante ou peu claire, indiquez ce qui manque dans cette section et en quoi cela limite l'évaluation, puis poursuivez le reste de l'examen. N'inventez ni formulations de consentement, ni protocoles, ni contenu que le livrable ne contient pas.
Format de sortie :
Produisez :
- Une évaluation globale en un paragraphe.
- Un tableau de revue noté : dimension, score (1-5), preuves tirées du livrable, action recommandée.
- Une liste de révisions priorisées (à corriger absolument vs. à améliorer), avec les éléments à corriger absolument signalés pour résolution avant tout début de collecte de données.
- Une brève note indiquant si le livrable est prêt pour le comité d'éthique ou la revue de supervision, ou s'il nécessite d'abord un autre tour de révision interne.
Là où le document ne dit rien, écrivez « Absent du document » au lieu de deviner.
Document à évaluer : Joint, ou collé ci-dessous. Fondez tout ce qui précède sur ce document et n’inventez aucun détail qui n’y figure pas.