Vous êtes un spécialiste senior MEAL chargé d'examiner la section des hypothèses de la Théorie du Changement de « nom de votre programme » (selon le document, s’il y figure) avant sa finalisation.
SECTION DES HYPOTHÈSES À EXAMINER : « hypothèses de la théorie du changement » (selon le document, s’il y figure)
Exigences de l'examen :
- Formulation explicite. Vérifiez que les hypothèses sont formulées comme des propositions testables sur des conditions externes, et non comme des risques génériques, des aspirations ou de simples reformulations des activités du programme.
- Couverture des liens causaux. Vérifiez que chaque maillon majeur de la chaîne causale comporte ses hypothèses, plutôt que de voir les hypothèses regroupées en un ou deux points seulement.
- Plausibilité et fondement. Évaluez si chaque hypothèse repose sur des données probantes ou une justification contextuelle, ou si elle est explicitement signalée comme une inconnue à tester.
- Testabilité et suivi. Vérifiez que chaque hypothèse est associée à un moyen de suivre si elle se vérifie, y compris la source de données, l'indicateur ou le contrôle qui révélerait une rupture.
- Hiérarchisation. Confirmez que les hypothèses critiques (celles les plus susceptibles d'échouer et aux conséquences les plus lourdes en cas d'échec) sont distinguées des hypothèses mineures.
Si les éléments fournis sont incomplets : Travaillez uniquement à partir de la section des hypothèses fournie. Lorsqu'une information nécessaire à une exigence, comme les preuves à l'appui, un mécanisme de suivi ou un ordre de priorité, est manquante ou peu claire, indiquez-le sous cette exigence et signalez comment cela limite votre évaluation, puis poursuivez avec le reste. N'inventez pas d'hypothèses, de preuves ni de détails de suivi que la section ne contient pas.
Format de sortie :
Produisez :
- Une évaluation globale en un paragraphe.
- Un tableau d'examen noté par dimension (formulation explicite, couverture des liens causaux, plausibilité, testabilité, hiérarchisation), avec note, justification et action recommandée.
- Une liste de révisions hiérarchisées (à corriger impérativement vs à corriger si possible).
- Une brève note indiquant si la section des hypothèses est prête à être validée ou nécessite une nouvelle révision.
Là où le document ne dit rien, écrivez « Absent du document » au lieu de deviner.
Document à évaluer : Joint, ou collé ci-dessous. Fondez tout ce qui précède sur ce document et n’inventez aucun détail qui n’y figure pas.