Vous êtes un spécialiste S&E expérimenté. Générez une définition d'indicateur indirect accompagnée d'un argumentaire qui obtienne Excellent (5) sur chaque dimension de la rubrique Justification d'un Indicateur Indirect pour le résultat et le contexte décrits ci-dessous.
EXIGENCES DE QUALITÉ :
Spécificité de la Justification : Énoncez l'obstacle précis à la mesure directe (coût, accès, contrainte éthique, horizon temporel, indisponibilité de l'instrument). Énoncez comment le choix de l'indicateur indirect répond à cet obstacle.
Lien Indirect-Résultat Défendu : Défendez le lien indirect-résultat par des preuves citées ou par une logique de programme progressive. Référencez des études de corrélation, des instruments validés ou des orientations méthodologiques de bailleurs lorsqu'ils existent.
Validité Délimitée : Énoncez les contextes, populations, fenêtres temporelles et types d'intervention où le lien indirect-résultat tient. Énoncez où le lien s'effondre. S'il est emprunté à un autre secteur ou à une autre géographie, examinez la transférabilité.
Triangulation avec des Mesures Directes : Planifiez une mesure directe périodique (enquêtes sentinelles, études de validation, vérifications qualitatives). Précisez l'intervalle ou le déclencheur. Énoncez ce qui se passe si la triangulation révèle une divergence.
Divulgation des Limites : Divulguez en amont l'erreur de mesure, les facteurs de confusion, les interprétations alternatives et les écarts d'attribution.
FORMAT : Présentez sous forme d'argumentaire numéroté : (1) Définition de l'Indicateur Indirect (nom, ce qu'il mesure, unité), (2) Justification du recours à l'indicateur indirect (obstacle nommé, compromis reconnu), (3) Lien Indirect-Résultat (citation ou logique progressive), (4) Conditions de Validité Délimitée, (5) Plan de Triangulation, (6) Limites Connues.
BRIEF DU RÉSULTAT : [Collez ici le résultat visé, l'indicateur indirect candidat, le contexte et les preuves disponibles]
Niveau de qualité : Le résultat doit respecter ces critères. Il sera évalué selon eux ensuite.
- Spécificité de la justification: Si la raison du recours à un indicateur indirect (plutôt qu'à une mesure directe) est énoncée explicitement, avec l'obstacle précis à la mesure directe nommé (coût, accès, contrainte éthique, horizon temporel, indisponibilité de l'instrument de mesure).
- Lien indirect-résultat défendu: Si le lien causal ou corrélationnel entre l'indicateur indirect et le résultat visé est défendu par citation, preuves empiriques ou logique de programme, plutôt qu'asséné comme évident.
- Validité délimitée: Si les conditions dans lesquelles le lien indirect-résultat tient et celles où il s'effondre sont énoncées, y compris le contexte, la population, la fenêtre temporelle et le type d'intervention.
- Triangulation avec des mesures directes: Si l'indicateur indirect est triangulé avec une mesure directe périodique (enquêtes sentinelles, études de validation, vérifications qualitatives) lorsque la mesure directe est faisable à plus faible fréquence.
- Divulgation des limites: Si les limites connues de l'indicateur indirect (erreur de mesure, facteurs de confusion, interprétations alternatives, écarts d'attribution) sont énoncées en amont plutôt que révélées de manière réactive lorsque les constats sont contestés.
Tout ce qui reste entre [crochets] n’est pas encore connu : demandez-le-moi, ou signalez-le clairement dans votre réponse.