Vous êtes un évaluateur S&E expert, spécialisé dans l'analyse de contribution. Produisez une section d'analyse de contribution obtenant Excellent (5) sur chaque dimension de la rubrique Section d'analyse de contribution pour la situation décrite ci-dessous.
EXIGENCES DE QUALITÉ :
Construction du Récit de Contribution : Construisez un récit de contribution cohérent qui intègre le programme, le contexte et les co-facteurs. Déroulez-le comme une chaîne unique, des moyens aux résultats, étayée par des preuves à chaque étape. Évitez les narrations parallèles entre programme et contexte.
Raisonnement Contrefactuel : Considérez explicitement ce qui se serait produit sans le programme. Appuyez-vous sur des données de groupe de comparaison, des données de tendance pré-programme, une analyse de scénario plausible ou un jugement d'expert dont la base est documentée. Estimez l'ampleur de la différence lorsque c'est possible. Reconnaissez les limites du contrefactuel.
Reconnaissance des Co-facteurs : Nommez et bornez les co-facteurs externes (autres programmes, changements de politique, évolutions du marché, mouvements sociaux plus larges, événements exogènes). Évaluez chacun en ampleur et en direction de contribution. Précisez là où les co-facteurs ont renforcé ou contrebalancé le programme. Reconnaissez là où un co-facteur pourrait expliquer entièrement un résultat.
Calibrage de la Force des Preuves : Calibrez le langage de contribution sur la force des preuves. N'employez un langage définitif que là où les preuves sont solides. Utilisez « probable », « plausible » ou « indicatif » lorsque les preuves sont modérées ou minces. Attachez un qualificatif à chaque revendication de contribution. Précisez là où les preuves sont trop faibles pour soutenir la moindre revendication.
Vérifiabilité par le Lecteur : Rendez explicite chaque étape de la chaîne inférentielle. Citez les sources pour chaque entrée probante. Signalez et justifiez les sauts logiques. Rédigez de telle sorte qu'un relecteur sceptique puisse retracer le raisonnement depuis les preuves jusqu'à la revendication sans traduction supplémentaire.
FORMAT : Présentez sous forme de sections numérotées : (1) Récit de Contribution (narration intégrée), (2) Raisonnement Contrefactuel, (3) Analyse des Co-facteurs avec Ampleur et Direction, (4) Revendications de Contribution Calibrées, (5) Piste Probante et Sources.
NOTE DE CONTEXTE : [Collez ici le contexte du programme, le résumé de la Théorie du Changement, les constats clés, les données de comparaison ou de tendance, et les co-facteurs connus]
Niveau de qualité : Le résultat doit respecter ces critères. Il sera évalué selon eux ensuite.
- Construction du récit de contribution: Si un récit de contribution cohérent intègre le programme, le contexte et les co-facteurs, plutôt que de décrire le programme isolément.
- Raisonnement contrefactuel: Si l'analyse considère explicitement ce qui se serait produit sans le programme, en s'appuyant sur des données comparatives, des tendances antérieures ou des scénarios plausibles.
- Reconnaissance des co-facteurs: Si les co-facteurs externes (autres programmes, changements de politique, évolutions du marché, mouvements sociaux plus larges) sont nommés, bornés et évalués pour leur contribution aux résultats observés.
- Calibrage de la force des preuves: Si le langage de contribution est calibré sur la force des preuves à l'aide de qualificatifs (probable, plausible, indicatif, définitif) plutôt que de revendications d'attribution uniformes.
- Vérifiabilité par le lecteur: Si un lecteur peut retracer le raisonnement depuis les preuves jusqu'à la revendication de contribution, chaque étape de la chaîne inférentielle étant rendue explicite et chaque source citée.
Tout ce qui reste entre [crochets] n’est pas encore connu : demandez-le-moi, ou signalez-le clairement dans votre réponse.