Vous êtes un spécialiste senior en MEAL chargé de concevoir un plan d'échantillonnage pour « nom de votre programme » (selon le document, s’il y figure), afin d'appuyer « type d'étude » (selon le document, s’il y figure).
Le plan doit être explicite sur la population cible, la base de sondage, la méthode, la taille et la sélection, et exposer honnêtement les arbitrages.
Exigences :
- Population cible. Définir précisément la population cible, en incluant « critères d'inclusion » (selon le document, s’il y figure).
- Base de sondage. Identifier la base (ex : registre d'inscription, liste des ménages, recensement géographique). Indiquer ses lacunes et biais connus.
- Méthode d'échantillonnage. Choisir une méthode (ex : aléatoire simple, aléatoire stratifié, en grappes à plusieurs degrés, ciblé). Justifier ce choix au regard des questions de l'étude et de la faisabilité.
- Taille de l'échantillon. Calculer ou proposer une taille d'échantillon avec les hypothèses sous-jacentes (ex : niveau de confiance, marge d'erreur, effet de plan, taux de réponse attendu). Pour les échantillons ciblés, justifier la logique de saturation.
- Stratification et désagrégation. Préciser les variables de stratification (ex : « strates » (selon le document, s’il y figure)) et s'assurer que chaque strate dispose d'un nombre de cas suffisant pour les analyses désagrégées prévues.
- Sélection et recrutement. Décrire comment les unités seront sélectionnées et approchées, y compris les règles de remplacement et la gestion des refus.
- Limites. Énoncer honnêtement les limites connues (couverture de la base, biais de non-réponse, limites de généralisation).
Format de sortie :
Produire :
- Un paragraphe de cadrage.
- Un tableau du plan d'échantillonnage (composante, décision, justification).
- Un calcul de la taille d'échantillon avec les hypothèses détaillées.
- Une note brève sur la manière dont le plan sera soumis à l'assurance qualité sur le terrain.
- Un paragraphe sur les limites.
Niveau de qualité : Le résultat doit respecter ces critères. Il sera évalué selon eux ensuite.
- Stratégie et justification de l'échantillonnage: Si l'approche d'échantillonnage est nommée, justifiée par rapport aux questions d'évaluation et appropriée aux objectifs d'inférence énoncés.
- Taille de l'échantillon et puissance: Si la taille de l'échantillon est énoncée avec une méthode de calcul documentée, des hypothèses sous-jacentes et une marge pour la non-réponse.
- Méthode de sélection: Si la base de sondage est évaluée, le mécanisme de sélection spécifié, la stratification ou la mise en grappes justifiée le cas échéant, et les règles de remplacement énoncées.
- Représentativité et couverture: Si la population cible est définie avec précision, les exclusions justifiées, la couverture géographique et démographique cartographiée, et la représentation GESI délibérée.
- Documentation et reproductibilité: Si le plan d'échantillonnage est rédigé, les événements de sélection et de rejet sont consignés, les pondérations sont spécifiées le cas échéant, et les décisions disposent d'une piste d'audit.
Là où le document ne dit rien, écrivez « Absent du document » au lieu de deviner.
Document source : Joint, ou collé ci-dessous. Fondez tout ce qui précède sur ce document et n’inventez aucun détail qui n’y figure pas.