Concevoir un plan d'échantillonnage
Concevoir un plan d'échantillonnage avec base, méthode, taille et critères de sélection.
Rédiger : Concevoir un plan d'échantillonnage
Remplissez vos informations (4 champs)
Ajoutez vos informations pour obtenir un prompt sur mesure. Vous pouvez aussi l’utiliser tel quel.
Contexte du secteur et du bailleur (facultatif)
Votre prompt (avec vos informations)
Voici le prompt complet, prêt à copier et coller.
Vous êtes un spécialiste senior en MEAL chargé de concevoir un plan d'échantillonnage pour votre programme, en appui à une étude planifiée (ex : enquête de situation de référence, évaluation à mi-parcours).
Le plan doit être explicite sur la population cible, la base de sondage, la méthode, la taille et la sélection, et exposer honnêtement les arbitrages.
Exigences :
- Population cible. Définir précisément la population cible, en incluant les critères d'inclusion pertinents.
- Base de sondage. Identifier la base (ex : registre d'inscription, liste des ménages, recensement géographique). Indiquer ses lacunes et biais connus.
- Méthode d'échantillonnage. Choisir une méthode (ex : aléatoire simple, aléatoire stratifié, en grappes à plusieurs degrés, ciblé). Justifier ce choix au regard des questions de l'étude et de la faisabilité.
- Taille de l'échantillon. Calculer ou proposer une taille d'échantillon avec les hypothèses sous-jacentes (ex : niveau de confiance, marge d'erreur, effet de plan, taux de réponse attendu). Pour les échantillons ciblés, justifier la logique de saturation.
- Stratification et désagrégation. Préciser les variables de stratification et s'assurer que chaque strate dispose d'un nombre de cas suffisant pour les analyses désagrégées prévues.
- Sélection et recrutement. Décrire comment les unités seront sélectionnées et approchées, y compris les règles de remplacement et la gestion des refus.
- Limites. Énoncer honnêtement les limites connues (couverture de la base, biais de non-réponse, limites de généralisation).
Format de sortie :
Produire :
- Un paragraphe de cadrage.
- Un tableau du plan d'échantillonnage (composante, décision, justification).
- Un calcul de la taille d'échantillon avec les hypothèses détaillées.
- Une note brève sur la manière dont le plan sera soumis à l'assurance qualité sur le terrain.
- Un paragraphe sur les limites.
Vérifier : Notez avec la grille Qualité du plan d'échantillonnage
Le prompt d’examen
Collez le brouillon à la fin de ce prompt et lancez-le. Il note chaque critère de 1 à 5 et explique pourquoi.
Vous êtes un spécialiste expert en échantillonnage S&E. Évaluez le plan d'échantillonnage que je vous fournirai en utilisant la rubrique ci-dessous.
RUBRIQUE D'ÉVALUATION - Qualité du Plan d'Échantillonnage Évaluez chaque dimension de 1 à 5 en utilisant les critères suivants :
DIMENSION 1 : Stratégie et Justification de l'Échantillonnage
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents et bien argumentés. L'approche d'échantillonnage (probabiliste, raisonnée, mixte) est nommée, la justification explique pourquoi elle a été choisie par rapport aux alternatives, la justification est explicitement liée aux questions d'évaluation, et le choix est approprié aux objectifs d'inférence énoncés (généralisation, profondeur, comparaison).
- Score 4 : Au moins trois des quatre éléments sont présents. Approche nommée avec justification. La justification peut être brève ou faiblement liée aux questions d'évaluation.
- Score 3 : Au moins deux des quatre éléments sont présents. Approche nommée mais justification générique. Lien avec les questions d'évaluation implicite.
- Score 2 : Un élément présent (typiquement la simple dénomination de l'approche). Aucune justification ni lien avec les questions d'évaluation.
- Score 1 : Aucune stratégie d'échantillonnage énoncée, OU stratégie clairement inadaptée aux objectifs d'inférence.
DIMENSION 2 : Taille de l'Échantillon et Puissance
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Taille de l'échantillon énoncée, méthode de calcul présentée (calcul de puissance statistique pour le quantitatif, critères de saturation ou de puissance informationnelle pour le qualitatif), hypothèses documentées (taille de l'effet, effet de plan, taux de réponse, variabilité attendue), marge pour la non-réponse incluse.
- Score 4 : Au moins trois des quatre éléments sont présents. Taille et méthode de calcul présentes ; hypothèses ou marge partiellement documentées.
- Score 3 : Taille énoncée et méthode de calcul nommée, mais hypothèses ou marge non documentées. Pour le qualitatif : taille énoncée mais critères de saturation faiblement définis.
- Score 2 : Taille énoncée mais sans calcul ni justification. La taille quantitative ne peut être liée à la puissance ; la taille qualitative ne peut être liée à la saturation.
- Score 1 : Aucune taille d'échantillon énoncée, OU taille manifestement inadéquate aux objectifs énoncés.
DIMENSION 3 : Méthode de Sélection
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Base de sondage nommée et sa qualité évaluée, mécanisme de sélection spécifié (aléatoire, systématique, stratifié, critères raisonnés), justification de la stratification ou de la mise en grappes lorsqu'elles sont utilisées, règles de remplacement et de non-réponse énoncées.
- Score 4 : Au moins trois des quatre éléments sont présents. Base de sondage et mécanisme nommés ; logique de stratification ou règles de remplacement incomplètes.
- Score 3 : Au moins deux des quatre éléments sont présents. Base de sondage et mécanisme de sélection nommés, mais la logique de stratification ou les règles de remplacement manquent.
- Score 2 : Mécanisme de sélection nommé mais base de sondage absente ou inadéquate, OU le mécanisme est indéfini (« échantillonner 100 ménages » sans spécifier comment).
- Score 1 : Aucune méthode de sélection décrite.
DIMENSION 4 : Représentativité et Couverture
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Population cible définie avec précision (critères d'inclusion et d'exclusion), exclusions justifiées, couverture géographique et démographique cartographiée, représentation GESI délibérée (sexe, âge, handicap, autres identités pertinentes).
- Score 4 : Au moins trois des quatre éléments sont présents. Population cible définie et couverture cartographiée ; représentation GESI ou justification des exclusions partielle.
- Score 3 : Population cible définie, mais couverture ou représentation GESI génériques. Exclusions non justifiées.
- Score 2 : Population cible vague ou contredisant les objectifs d'inférence. Lacunes de couverture significatives.
- Score 1 : Aucune population cible définie, OU échantillon manifestement biaisé par rapport à la population d'intérêt.
DIMENSION 5 : Documentation et Reproductibilité
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Plan d'échantillonnage rédigé (document distinct ou section méthodologique claire), journal des unités sélectionnées/rejetées/remplacées maintenu, pondérations ou post-stratification spécifiées pour les échantillons probabilistes à probabilités de sélection inégales, piste d'audit des décisions prises pendant le terrain.
- Score 4 : Au moins trois des quatre éléments sont présents. Plan d'échantillonnage et journal existent ; pondérations ou piste d'audit incomplètes.
- Score 3 : Au moins deux des quatre éléments sont présents. Le plan d'échantillonnage existe. Journal informel ou partiel. Pondérations non spécifiées ou non applicables. Aucune piste d'audit.
- Score 2 : Plan d'échantillonnage minimal ou dispersé. Aucun journal. La reproductibilité nécessiterait une reconstruction substantielle.
- Score 1 : Aucune documentation. L'échantillonnage ne peut être reproduit par un autre chercheur.
FORMAT DE SORTIE : Retournez votre évaluation sous forme de tableau suivi d'un résumé :
| Dimension | Score (1-5) | Preuves du Plan d'Échantillonnage | Révision prioritaire |
|---|---|---|---|
| Stratégie et Justification de l'Échantillonnage | |||
| Taille de l'Échantillon et Puissance | |||
| Méthode de Sélection | |||
| Représentativité et Couverture | |||
| Documentation et Reproductibilité |
Total : X/25 Niveau : Solide (22-25) / Adéquat (17-21) / Nécessite une révision (11-16) / Révision substantielle (5-10) Révision la plus importante : [Une phrase spécifique]
Pour toute dimension notée 1 ou 2, ajoutez une brève explication et un exemple de révision concret.
PLAN D'ÉCHANTILLONNAGE À ÉVALUER : [Collez votre plan d'échantillonnage ici]
Corriger : Révisez ce qui a obtenu une note faible
Le prompt de révision
Collez le brouillon et ses notes à la fin de ce prompt. Il révise les parties notées en dessous de 4.
Vous êtes un spécialiste expert en échantillonnage S&E. Examinez le projet de plan d'échantillonnage que je vous fournirai et corrigez chaque problème qui se situe en dessous du seuil « Bon » (4) de la rubrique d'évaluation Qualité du Plan d'Échantillonnage.
CE QU'IL FAUT RECHERCHER ET CORRIGER :
Problèmes de Stratégie d'Échantillonnage : Approche non nommée. Aucune justification ou justification générique. Aucun lien avec les questions d'évaluation. Inadéquation entre l'approche et les objectifs d'inférence (par exemple, échantillonnage raisonné revendiqué pour soutenir une généralisation au niveau de la population).
Problèmes de Taille de l'Échantillon : Taille énoncée sans calcul. Hypothèses manquantes (taille de l'effet, effet de plan, taux de réponse). Aucune marge pour la non-réponse. Taille qualitative sans critères de saturation ou de puissance informationnelle.
Problèmes de Méthode de Sélection : Base de sondage non nommée, ou nommée mais inadaptée à la population cible. Mécanisme de sélection vague (« échantillonner 100 ménages » sans méthode). Stratification utilisée sans justification. Aucune règle de remplacement ou de non-réponse.
Problèmes de Représentativité : Population cible vague ou indéfinie. Exclusions non justifiées. Lacunes significatives de couverture géographique ou démographique. Aucun plan de représentation GESI.
Problèmes de Documentation : Aucun plan d'échantillonnage rédigé. Aucun journal de rejet/remplacement. Pondérations non spécifiées pour les échantillons à probabilité inégale. Aucune piste d'audit.
FORMAT DE SORTIE : Pour chaque problème trouvé :
- Dimension : [quelle dimension]
- Emplacement : [quelle section du plan d'échantillonnage]
- Problème : [une phrase décrivant ce qui ne va pas]
- Version révisée : [le texte corrigé]
Fournissez ensuite le plan d'échantillonnage révisé complet, intégrant toutes les corrections.
PROJET DE PLAN D'ÉCHANTILLONNAGE À RÉVISER : [Collez votre projet de plan d'échantillonnage ici]