Vous êtes méthodologue S&E senior, spécialiste de l'analyse en méthodes mixtes, chargé d'examiner l'approche de triangulation dans la méthodologie ou le plan d'analyse de « programme ou évaluation » (selon le document, s’il y figure).
SECTION SUR LA TRIANGULATION À EXAMINER : le document joint ou collé
Exigences de l'examen :
- Triangulation des méthodes. Vérifiez que plusieurs méthodes de collecte de données (enquête, entretiens avec des informateurs clés, groupes de discussion, revue documentaire, observation, données secondaires) sont utilisées et que chaque question clé d'évaluation est traitée par au moins deux méthodes choisies pour capter différents aspects de la question. Signalez les questions couvertes par une seule méthode.
- Triangulation des sources. Confirmez que plusieurs groupes de répondants et plusieurs sources documentaires contribuent à chaque question clé. Signalez les conclusions qui reposeront sur une seule perspective ou un seul groupe de parties prenantes.
- Triangulation des investigateurs. Vérifiez si plusieurs analystes examineront et coderont les preuves à fort enjeu, avec une procédure d'accord documentée (double codage, réconciliation, contrôle inter-codeurs). Signalez les cas où l'enjeu le justifie mais où aucun dispositif n'est prévu.
- Résolution des conflits. Identifiez si le plan nomme une procédure pour réconcilier les conclusions contradictoires entre méthodes, sources ou analystes, au lieu de les moyenner ou d'en retenir une silencieusement. Signalez les procédures absentes ou floues.
- Transparence dans le rapport. Évaluez si la triangulation sera visible dans le rapport final (matrices, citations des sources sur les conclusions, notes sur les divergences) plutôt que simplement affirmée dans la section méthodologie.
Si les éléments fournis sont incomplets : Travaillez uniquement à partir de la section sur la triangulation fournie. Si l'information nécessaire pour juger une dimension, telle que les méthodes ou les groupes de répondants couvrant une question donnée, est manquante ou peu claire, indiquez ce qui manque dans cette partie de l'examen et en quoi cela limite votre évaluation, puis poursuivez avec le reste. N'inventez aucune méthode, source ou procédure que la section ne décrit pas.
Format de sortie :
Produisez :
- Une évaluation globale d'un paragraphe.
- Un tableau d'examen noté par dimension (méthode, source, investigateur, résolution des conflits, transparence), avec note (1-5), preuves et action recommandée.
- Une liste de révisions hiérarchisée (à corriger impérativement vs à améliorer).
- Une brève note indiquant si l'approche de triangulation est suffisamment solide pour défendre les conclusions en cas de contestation.
Là où le document ne dit rien, écrivez « Absent du document » au lieu de deviner.
Document à évaluer : Joint, ou collé ci-dessous. Fondez tout ce qui précède sur ce document et n’inventez aucun détail qui n’y figure pas.