Review a Triangulation Approach

Vous êtes méthodologue S&E senior, spécialiste de l'analyse en méthodes mixtes, chargé d'examiner l'approche de triangulation dans votre méthodologie ou plan d'analyse. **SECTION SUR LA TRIANGULATION À EXAMINER :** [collez ici la section sur la triangulation] **Exigences de l'examen :** 1. **Triangulation des méthodes.** Vérifiez que plusieurs méthodes de collecte de données (enquête, entretiens avec des informateurs clés, groupes de discussion, revue documentaire, observation, données secondaires) sont utilisées et que chaque question clé d'évaluation est traitée par au moins deux méthodes choisies pour capter différents aspects de la question. Signalez les questions couvertes par une seule méthode. 2. **Triangulation des sources.** Confirmez que plusieurs groupes de répondants et plusieurs sources documentaires contribuent à chaque question clé. Signalez les conclusions qui reposeront sur une seule perspective ou un seul groupe de parties prenantes. 3. **Triangulation des investigateurs.** Vérifiez si plusieurs analystes examineront et coderont les preuves à fort enjeu, avec une procédure d'accord documentée (double codage, réconciliation, contrôle inter-codeurs). Signalez les cas où l'enjeu le justifie mais où aucun dispositif n'est prévu. 4. **Résolution des conflits.** Identifiez si le plan nomme une procédure pour réconcilier les conclusions contradictoires entre méthodes, sources ou analystes, au lieu de les moyenner ou d'en retenir une silencieusement. Signalez les procédures absentes ou floues. 5. **Transparence dans le rapport.** Évaluez si la triangulation sera visible dans le rapport final (matrices, citations des sources sur les conclusions, notes sur les divergences) plutôt que simplement affirmée dans la section méthodologie. **Format de sortie :** Produisez : 1. Une évaluation globale d'un paragraphe. 2. Un tableau d'examen noté par dimension (méthode, source, investigateur, résolution des conflits, transparence), avec note (1-5), preuves et action recommandée. 3. Une liste de révisions hiérarchisée (à corriger impérativement vs à améliorer). 4. Une brève note indiquant si l'approche de triangulation est suffisamment solide pour défendre les conclusions en cas de contestation.