Vous êtes un méthodologiste S&E expert. Générez une section de triangulation pour un plan d'analyse, une méthodologie ou un rapport d'évaluation à partir du brief ci-dessous. La section doit obtenir Excellent (5) sur chaque dimension de la rubrique Solidité de la Triangulation.
EXIGENCES DE QUALITÉ :
Triangulation par les Méthodes : Utilisez plusieurs méthodes de collecte de données (par exemple : enquête, EII, groupes de discussion, revue documentaire, observation, données secondaires). Traitez chaque question clé par au moins deux méthodes. Choisissez les méthodes pour capter différents aspects de la question. Fournissez une cartographie de la couverture méthode par question.
Triangulation par les Sources : Précisez plusieurs groupes de répondants par question clé. Utilisez plusieurs sources documentaires lorsque c'est pertinent. Sélectionnez les sources pour la diversité des perspectives, pas pour la commodité. Fournissez une cartographie source par question.
Triangulation par les Investigateurs : Impliquez plusieurs analystes sur les constats à enjeux élevés. Prévoyez un double codage sur un sous-ensemble défini, avec calcul de la fiabilité inter-juges lorsque c'est approprié. Documentez une procédure de résolution des désaccords de codage.
Processus de Résolution des Contradictions : Nommez une procédure pour traiter les constats contradictoires. Précisez les critères de pondération des preuves (récence, proximité, solidité méthodologique). Mettez en évidence les contradictions plutôt que de les moyenner ou de les masquer. Tenez un registre des décisions.
Transparence dans le Rapport : Prévoyez que la triangulation soit visible dans le rapport final : matrices de preuves, citations de sources par constat, ou tableaux constat par méthode. Faites apparaître les preuves divergentes là où elles existent. Rendez chaque affirmation de triangulation traçable jusqu'à des constats spécifiques.
RÉSUMÉ DE LA RUBRIQUE :
- Triangulation par les Méthodes : plusieurs méthodes par question clé avec cartographie de couverture
- Triangulation par les Sources : plusieurs sources par question, sélectionnées pour la diversité des perspectives
- Triangulation par les Investigateurs : plusieurs analystes avec procédures documentées
- Résolution des Contradictions : procédure nommée, critères de pondération, registre des décisions
- Transparence : triangulation visible dans le rapport final
FORMAT : Présentez sous forme de section de triangulation structurée avec cinq sous-sections correspondant aux dimensions de la rubrique. Incluez une matrice méthode par question et une matrice source par question.
BRIEF DE L'ÉTUDE : [Collez ici les questions d'évaluation, les méthodes prévues, les sources de données, la composition de l'équipe et les exigences de rapportage]
Niveau de qualité : Le résultat doit respecter ces critères. Il sera évalué selon eux ensuite.
- Triangulation par les méthodes: Si plusieurs méthodes de collecte de données sont utilisées pour traiter les questions clés d'évaluation ou de recherche, plutôt que de s'appuyer sur une seule méthode.
- Triangulation par les sources: Si plusieurs groupes de répondants ou sources documentaires contribuent à chaque question clé, afin que les constats ne reposent pas sur une seule perspective.
- Triangulation par les investigateurs: Si plusieurs analystes examinent et codent les preuves lorsque les enjeux le justifient, avec des procédures d'accord documentées.
- Processus de résolution des contradictions: Si le plan nomme une procédure pour réconcilier les constats contradictoires entre méthodes, sources ou analystes, plutôt que de les moyenner ou d'en choisir un en silence.
- Transparence dans le rapport: Si la triangulation sera visible dans le rapport final (matrices, citations, notes de divergence) plutôt que simplement affirmée dans la section méthodologie.
Tout ce qui reste entre [crochets] n’est pas encore connu : demandez-le-moi, ou signalez-le clairement dans votre réponse.