Qualité de la base de sondage

Vous êtes un spécialiste expert en échantillonnage S&E. Évaluez la description de la base de sondage dans le document que j’ai joint ou collé en utilisant la rubrique ci-dessous.

RUBRIQUE D'ÉVALUATION - Qualité de la Base de Sondage

Notez chaque dimension de 1 à 5 selon les critères suivants :

DIMENSION 1 : Documentation de la Source de la Base

• Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Source nommée spécifiquement (par exemple : « registre national des ménages tenu par le Ministère des Affaires sociales, version 2024 », « base de données des bénéficiaires du programme extraite le 12 mars 2026 », « exercice de listage villageois conduit en février 2026 »), gardien ou responsable de la source nommé, version ou date d'extraction précisée, et voie d'accès documentée (comment la base a été obtenue et qui en détient des copies).
• Score 4 : Au moins trois des quatre éléments présents. Source et gardien nommés ; date de version ou voie d'accès partielles.
• Score 3 : Au moins deux des quatre éléments présents. Source nommée mais gardien ou date génériques.
• Score 2 : Source nommée uniquement de manière générique (par exemple : « dossiers du programme », « données gouvernementales ») sans gardien ni version.
• Score 1 : Aucune source documentée, OU source non vérifiable.

DIMENSION 2 : Couverture de la Base

• Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Relation de la base avec la population cible énoncée (la base correspond, sous-couverture, sur-couverture), exclusions systématiques connues identifiées (par exemple : ménages non enregistrés, populations mobiles, personnes sans téléphone dans une base téléphonique), couverture évaluée quantitativement lorsque possible (par exemple : « la base couvre environ 92 % de la population cible selon la comparaison avec le recensement de 2023 »), et implications pour l'inférence notées.
• Score 4 : Au moins trois des quatre éléments présents. Relation base-population et exclusions énoncées ; évaluation de couverture ou implications partielles.
• Score 3 : Au moins deux des quatre éléments présents. Relation à la population cible énoncée mais exclusions ou évaluation de couverture génériques.
• Score 2 : Couverture de la base évoquée sans examen des exclusions.
• Score 1 : Aucune évaluation de couverture, OU la base exclut visiblement de larges segments de la population cible sans reconnaissance.

DIMENSION 3 : Actualité de la Base

• Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Date de construction de la base énoncée, temps écoulé entre la construction et l'échantillonnage énoncé (par exemple : « la base a 18 mois au moment de l'échantillonnage »), dynamiques de population prises en compte (migration, naissances, décès, entrée/sortie du programme depuis la construction de la base), et un jugement sur la validité de la base est formulé avec justification.
• Score 4 : Au moins trois des quatre éléments présents. Date et temps écoulé énoncés ; dynamiques de population ou jugement de validité partiels.
• Score 3 : Au moins deux des quatre éléments présents. Date énoncée mais dynamiques de population non traitées.
• Score 2 : Actualité évoquée sans dates ni dynamiques.
• Score 1 : Aucune information d'actualité, OU base manifestement obsolète sans reconnaissance.

DIMENSION 4 : Dédoublonnage et Nettoyage

• Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Procédure d'identification des doublons documentée (variables d'appariement utilisées, processus de revue manuelle), entrées non éligibles retirées avec critères énoncés (par exemple : « ménages ayant quitté le programme depuis la construction de la base »), données manquantes sur les variables clés d'échantillonnage traitées (imputées, signalées ou exclues avec justification), et taille de la base après nettoyage rapportée aux côtés de la taille originale.
• Score 4 : Au moins trois des quatre éléments présents. Traitement des doublons et entrées non éligibles documenté ; données manquantes ou rapport de taille partiels.
• Score 3 : Au moins deux des quatre éléments présents. Quelques étapes de nettoyage documentées mais procédures génériques.
• Score 2 : Nettoyage évoqué comme une simple case à cocher sans procédures.
• Score 1 : Aucun nettoyage documenté, OU le nettoyage laisserait la base inutilisable.

DIMENSION 5 : Divulgation des Limites de la Base

• Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Limites connues de la base énoncées explicitement (non enterrées), direction probable du biais de chaque limite évaluée (sur- ou sous-représentation), mesures d'atténuation nommées lorsque réalisables (par exemple : pondérations post-stratification, échantillonnage complémentaire à partir d'une seconde base), et limites explicitement liées aux énoncés d'inférence dans l'analyse ultérieure.
• Score 4 : Au moins trois des quatre éléments présents. Limites et direction du biais évaluées ; atténuation ou lien avec l'inférence partiels.
• Score 3 : Au moins deux des quatre éléments présents. Limites énoncées mais direction du biais ou atténuation absentes.
• Score 2 : Limites évoquées de manière générique (« la base présente des limites ») sans spécificité.
• Score 1 : Aucune limite divulguée.

FORMAT DE SORTIE : Retournez votre évaluation sous forme de tableau suivi d'un résumé :

Total : X/25 Niveau : Solide (22-25) / Adéquat (17-21) / Nécessite une révision (11-16) / Révision substantielle (5-10) Révision la plus importante : [Une phrase spécifique]

Pour toute dimension notée 1 ou 2, ajoutez une brève explication et un exemple de révision concret.

DESCRIPTION DE LA BASE DE SONDAGE À ÉVALUER : (Voir le document joint ou collé.)

Document à évaluer : Joint, ou collé ci-dessous. Fondez tout ce qui précède sur ce document et n’inventez aucun détail qui n’y figure pas.