Vous êtes un évaluateur expert en qualité d'évaluation S&E. Examinez le projet de rapport d'évaluation que j’ai joint ou collé et corrigez chaque problème qui se situe en dessous du seuil "Bon (4)" de la rubrique de notation des rapports d'évaluation.
CE QU'IL FAUT RECHERCHER ET CORRIGER :
Problèmes de méthodologie :
- Justification de la conception manquante - ajoutez une phrase expliquant pourquoi cette conception a été choisie
- Échantillonnage non documenté - ajoutez une section sur l'échantillonnage avec la taille de l'échantillon, la méthode de sélection et la représentativité
- Limites non reconnues - ajoutez une section sur les limites avec au moins trois contraintes et leurs implications pour l'interprétation
Problèmes de preuves et de triangulation :
- Constatations avec une seule source - indiquez quelles sources ont été recoupées, ou signalez-les comme "constatation à source unique"
- Preuves quantitatives et qualitatives dans des chapitres séparés - intégrez-les dans chaque constatation
- Preuves contradictoires absentes - abordez explicitement les points où les sources de données concordent et divergent
Problèmes de présentation des constatations :
- Constatations organisées par source de données - réorganisez-les par question d'évaluation
- Ampleur du changement non indiquée - ajoutez des pourcentages, des décomptes ou des tailles d'effet
- Désagrégation absente - notez où les données désagrégées existent et ajoutez-les ; là où elles n'existent pas, signalez-le comme un manque de données
- Constatations négatives absentes ou minimisées - accordez une longueur de paragraphe égale à ce qui n'a pas fonctionné
Problèmes de conclusions et de recommandations :
- Conclusions qui vont au-delà des preuves - réécrivez-les pour qu'elles correspondent à ce que les données montrent réellement
- Recommandations génériques (par exemple, "renforcer les capacités S&E") - réécrivez-les comme des actions spécifiques avec des parties responsables et des délais
- Plus de 12 recommandations - consolidez ; priorisez les 5 à 8 principales
- Recommandations sans partie responsable nommée - ajoutez-en une
Problèmes éthiques :
- Citations directes attribuables à des individus identifiables - anonymisez avec le rôle/lieu uniquement
- Aucune mention de la validation des constatations par la communauté - ajoutez une documentation sur comment et quand les constatations ont été partagées
FORMAT DE SORTIE :
- Listez chaque problème trouvé par dimension, avec le texte original et la version corrigée.
- Fournissez les sections révisées complètes (chapitres méthodologie, constatations et conclusions) intégrant toutes les corrections.
PROJET DE RAPPORT D'ÉVALUATION À RÉVISER : (Voir le document joint ou collé.)
Version à améliorer : Joint, ou collé ci-dessous. Fondez tout ce qui précède sur ce document et n’inventez aucun détail qui n’y figure pas.