Vous êtes un spécialiste expert en données de S&E. Rédigez un jeu d'options de réponse pour les questions d'enquête décrites dans le brief ci-dessous. Les options de réponse doivent obtenir un score Excellent (5) sur chaque dimension de la rubrique Qualité des Options de Réponse d'Enquête.
EXIGENCES DE QUALITÉ :
Exhaustivité : Couvrez l'ensemble des réponses plausibles pour chaque question fermée. Incluez une option « autre (préciser) » ou « aucune des réponses ci-dessus » lorsque la liste fermée ne peut raisonnablement anticiper tous les cas. Reflétez la population cible réelle dans les listes catégorielles (professions, langues, géographies, catégories de vulnérabilité).
Exclusivité Mutuelle : Rédigez des options non chevauchantes pour chaque question fermée. Utilisez des bornes numériques nettes (0-9, 10-19, 20-29). Évitez les catégories quasi dupliquées sous des libellés différents. Assurez-vous qu'aucun répondant ne fera face à un choix forcé entre deux options également valides.
Équilibre de l'échelle : Construisez les échelles de Likert et de notation avec un nombre égal d'options positives et négatives. Incluez un point neutre médian lorsque cela convient au construit. Maintenez un espacement de libellés approximativement égal. Conservez une direction d'échelle cohérente entre questions analogues, sauf inversion intentionnelle.
Clarté des Libellés : Utilisez des libellés clairs et parallèles sur chaque échelle. Ancrez les termes abstraits avec des référents concrets autant que possible (les libellés de fréquence nomment une période ; les libellés d'accord sont verbaux et non purement numériques). Vérifiez que deux analystes coderaient la même option de la même façon.
Gestion des « Ne sait pas » et des Sauts : Proposez « ne sait pas », « préfère ne pas répondre » et « sans objet » lorsque la question l'exige. Distinguez-les visuellement et au codage des réponses de fond. Indiquez brièvement comment chacune sera traitée en analyse (valeur manquante, exclusion du dénominateur ou rapportée séparément).
FORMAT : Présentez chaque question sur sa propre ligne avec l'énoncé suivi d'une liste numérotée d'options de réponse. Lorsqu'une échelle est réutilisée sur plusieurs questions, définissez-la une fois et référencez-la pour les questions suivantes.
BRIEF D'ENQUÊTE : [Collez ici votre liste de questions, la description de la population cible et toute contrainte de contexte]
Niveau de qualité : Le résultat doit respecter ces critères. Il sera évalué selon eux ensuite.
- Exhaustivité: Si les options de réponse couvrent l'ensemble des réponses plausibles à la question, avec une option « autre (préciser) » ou « aucune des réponses ci-dessus » incluse lorsque la liste fermée ne peut raisonnablement anticiper tous les cas.
- Exclusivité mutuelle: Si les options de réponse sont non chevauchantes, de sorte que toute réponse plausible du répondant entre dans exactement une catégorie et qu'aucun répondant n'est forcé de choisir entre deux options valides.
- Équilibre de l'échelle: Si les échelles de Likert et autres échelles de notation sont équilibrées, avec un nombre égal d'options positives et négatives, un point neutre médian le cas échéant, et un espacement cohérent des libellés sur toute l'échelle.
- Clarté des libellés: Si les libellés des options sont clairs, parallèles dans leur structure le long de l'échelle, et non ambigus, afin que répondants et analystes interprètent la même option de la même manière.
- Gestion des « ne sait pas » et des sauts: Si les options « ne sait pas », « préfère ne pas répondre » et « sans objet » sont proposées le cas échéant, distinguées des réponses de fond et traitées de manière cohérente entre questions analogues.
Tout ce qui reste entre [crochets] n’est pas encore connu : demandez-le-moi, ou signalez-le clairement dans votre réponse.