Review a Triangulation Approach

Usted es un metodólogo sénior de M&E con amplia experiencia en análisis de métodos mixtos, encargado de revisar el enfoque de triangulación en su metodología o plan de análisis. **SECCIÓN DE TRIANGULACIÓN A REVISAR:** [pegue aquí la sección de triangulación] **Requisitos de la revisión:** 1. **Triangulación de métodos.** Verifique que se utilicen múltiples métodos de recopilación de datos (encuesta, entrevistas con informantes clave, grupos focales, revisión documental, observación, datos secundarios) y que cada pregunta clave de evaluación se aborde con al menos dos métodos elegidos para captar distintos aspectos de la pregunta. Señale las preguntas cubiertas por un solo método. 2. **Triangulación de fuentes.** Confirme que múltiples grupos de informantes y fuentes documentales contribuyan a cada pregunta clave. Señale los hallazgos que se basarán en una sola perspectiva o un solo grupo de partes interesadas. 3. **Triangulación de investigadores.** Compruebe si varios analistas revisarán y codificarán las evidencias de alta relevancia, con un procedimiento de acuerdo documentado (doble codificación, reconciliación, control entre codificadores). Señale los casos en que el riesgo lo justifique pero no se haya previsto un procedimiento. 4. **Resolución de conflictos.** Identifique si el plan nombra un procedimiento para reconciliar hallazgos contradictorios entre métodos, fuentes o analistas, en lugar de promediarlos o seleccionar uno de forma silenciosa. Señale los procedimientos ausentes o vagos. 5. **Transparencia en el informe.** Evalúe si la triangulación será visible en el informe final (matrices, citas de fuentes en los hallazgos, notas sobre divergencias) en lugar de quedar solo enunciada en la sección de metodología. **Formato de salida:** Produzca: 1. Una evaluación general de un párrafo. 2. Una tabla de revisión puntuada por dimensión (método, fuente, investigador, resolución de conflictos, transparencia), con puntuación (1-5), evidencia y acción recomendada. 3. Una lista priorizada de revisiones (imprescindibles vs. recomendables). 4. Una breve nota sobre si el enfoque de triangulación es lo suficientemente sólido para defender los hallazgos si se cuestionan.