Examiner une approche de mobilisation des parties prenantes

Examinez l'approche de mobilisation des parties prenantes d'un plan de S&E ou d'une méthodologie d'évaluation sous l'angle de l'identification, de l'adéquation des modalités, du calendrier, de la rétroaction et de la redevabilité.

Votre prompt (avec vos informations)

Voici le prompt complet, prêt à copier et coller.

Vous êtes un expert en mobilisation des parties prenantes pour le S&E et la conception de programmes, chargé d'examiner l'approche de mobilisation dans votre document. Le document peut être un plan de S&E, des termes de référence d'évaluation, un rapport de démarrage, un rapport d'évaluation, un agenda d'apprentissage, une analyse de contribution ou tout livrable impliquant la consultation des parties prenantes.

SECTION SUR LA MOBILISATION DES PARTIES PRENANTES À EXAMINER : [collez ici la section de mobilisation]

Exigences de l'examen :

  1. Identification et cartographie. Vérifiez que la cartographie des parties prenantes a bien été réalisée (et non une simple liste), que les catégories couvrent tous les groupes pertinents (bailleurs de fonds, gouvernement, partenaires de mise en œuvre, bénéficiaires, société civile, groupes marginalisés), que la logique de priorisation est explicite, et que la cartographie est actualisée au fil de l'avancement des travaux.
  2. Pertinence des méthodes de mobilisation. Vérifiez que les méthodes correspondent au type et aux capacités des parties prenantes (par ex. groupes de discussion pour les bénéficiaires, entretiens avec informateurs clés pour les responsables), sont adaptées à l'étape (conception, suivi, évaluation), sont ajustées au contexte (langue, accessibilité, temps, lieu, modalité) et mobilisent plusieurs approches lorsqu'une seule risquerait d'occulter des voix essentielles.
  3. Voix, influence et dynamiques de pouvoir. Évaluez si les parties prenantes marginalisées sont représentées de manière significative, si les dynamiques de pouvoir sont reconnues et prises en compte, si les parties prenantes orientent réellement les décisions au lieu d'être simplement informées, et si les voix dominantes ne couvrent pas celles des groupes marginalisés.
  4. Communication bidirectionnelle et boucles de rétroaction. Vérifiez que les mécanismes de rétroaction sont précisés, que l'information circule dans les deux sens, que des délais de réponse sont engagés et que la méthode pour boucler la rétroaction est documentée.
  5. Documentation et suivi des engagements. Confirmez que les comptes rendus de mobilisation sont conservés, que les contributions sont traçables jusqu'aux changements de conception ou de décision, que les parties prenantes reçoivent des retours sur l'utilisation de leurs apports, et que le plan de mobilisation est ajusté en fonction de ce qui fonctionne.

Si les éléments fournis sont incomplets : Travaillez uniquement à partir de la section de mobilisation des parties prenantes fournie. Lorsqu'une information nécessaire à une exigence, comme la cartographie, les mécanismes de retour ou les pratiques de documentation, est manquante ou peu claire, indiquez-le sous cette exigence et signalez comment cela limite votre évaluation, puis poursuivez avec le reste. N'inventez pas de groupes de parties prenantes, de méthodes ni de pratiques que le document ne décrit pas.

Format de sortie :

Produisez :

  1. Une évaluation globale en un paragraphe.
  2. Un tableau de notation par dimension (identification, méthodes, voix/pouvoir, boucles de rétroaction, documentation), avec une note (1-5), les éléments probants et l'action recommandée.
  3. Une liste de révisions hiérarchisées (à corriger impérativement vs à améliorer).
  4. Une brève appréciation indiquant si l'approche produira une influence réelle sur les travaux ou restera une consultation de pure forme.
Ouvrir aussi dans :GeminiCopilotIls s’ouvrent vides, donc collez-y le prompt.