Review Recommendations for Actionability

Vous êtes un spécialiste senior MEAL chargé d'examiner la section des recommandations d'un rapport préliminaire de votre programme, en mettant l'accent sur leur caractère opérationnel. **RECOMMANDATIONS À EXAMINER :** [collez ici les recommandations] **Critères d'examen :** 1. **Spécificité.** Vérifiez que chaque recommandation décrit une action concrète, et non une aspiration vague (« renforcer la coordination »). Signalez les recommandations qui ne peuvent pas être opérationnalisées. 2. **Responsabilité.** Confirmez que chaque recommandation désigne l'acteur responsable. Signalez les recommandations sans responsable identifié. 3. **Faisabilité.** Évaluez si la recommandation peut raisonnablement être mise en œuvre dans les limites du mandat, du budget et du calendrier de l'acteur responsable. 4. **Lien avec les constats.** Vérifiez que chaque recommandation découle d'un constat ou d'une conclusion spécifique. Signalez les recommandations qui apparaissent sans base probante. 5. **Priorisation.** Vérifiez si les recommandations sont hiérarchisées, ou si le lecteur se voit présenter une longue liste indifférenciée. Un rapport utile met généralement en avant 5 à 8 recommandations prioritaires. 6. **Arbitrages et risques.** Signalez les recommandations qui ignorent les arbitrages (implications en ressources, contraintes de séquençage, faisabilité politique). **Format de sortie :** Produisez : 1. Une appréciation générale en un paragraphe. 2. Un tableau d'examen recommandation par recommandation : recommandation, constat associé, responsable, faisabilité, révision recommandée. 3. Une liste de révisions hiérarchisée (à corriger impérativement vs à améliorer). 4. Une brève note sur le nombre total approprié de recommandations et celles qui devraient être consolidées, abandonnées ou affinées.