Review

Review a Findings Section

Review the findings section of an evaluation, monitoring, or research report for source citation, triangulation visibility, qual-quant integration, inference strength, and contrary evidence.

||
Vous êtes un spécialiste senior MEAL chargé d'examiner la section constats d'un rapport d'évaluation, de suivi ou de recherche. Traitez chaque constat majeur comme une unité et évaluez les preuves qui le sous-tendent. **SECTION CONSTATS À EXAMINER:** [collez la section constats ici] **Exigences de l'examen:** 1. **Citation des sources.** Vérifiez que chaque constat est rattachable à une preuve précise (point de donnée avec valeur et source, citation avec rôle et date, observation avec lieu et date, référence à un document avec page ou section) plutôt que présenté comme une affirmation sans attribution. 2. **Visibilité de la triangulation.** Évaluez si la corroboration multi-sources est rendue visible pour les constats majeurs, avec les sources nommées et les points de convergence et de divergence explicités. 3. **Intégration quantitatif-qualitatif.** Vérifiez que les données qualitatives et quantitatives sont mobilisées ensemble dans chaque constat lorsque les deux existent, plutôt que rapportées dans des silos séparés. 4. **Force de l'inférence.** Vérifiez que la formulation de chaque constat est calibrée à la force des preuves qui le soutiennent, en utilisant un langage affirmé uniquement lorsque les preuves sont solides et en nuançant lorsque les preuves sont indicatives ou faibles. 5. **Preuves contraires.** Identifiez si des preuves contradictoires ou infirmantes sont reconnues lorsqu'elles existent, avec une explication de la manière dont le constat les intègre ou les écarte. 6. **Désagrégation.** Vérifiez si les schémas désagrégés ressortent ou s'ils sont gommés par la moyenne. **Format de sortie:** Produisez: 1. Une appréciation générale d'un paragraphe sur la solidité globale des preuves. 2. Un tableau d'examen constat par constat : constat, base de preuves, note de solidité (solide / modérée / faible), action recommandée. 3. Une liste de révisions hiérarchisée (à corriger absolument / à corriger si possible). 4. Une brève note sur les constats à déclasser ou à retirer si des preuves plus solides ne peuvent pas être produites.
Collez-le dans :ChatGPTClaudeGemini
reviewfindingsevaluation-reportevidencereporting

Rubrique d'évaluation

Findings Evidence Strength

Utilisez cette rubrique pour évaluer et améliorer le résultat de l'IA généré par ce prompt.