Méthodologie 11
Échantillonnage, plans d'analyse, méthodes mixtes, limites et gestion adaptative.
Échantillonnage, plans d'analyse, méthodes mixtes, limites et gestion adaptative.
Évaluez la déclaration des limites méthodologiques d'un rapport pour vérifier son honnêteté, son exhaustivité et la clarté de son effet sur les constats. Collez la section des limites pour juger de sa crédibilité.
Évaluez la manière dont les données qualitatives et quantitatives sont intégrées dans une conception en méthodes mixtes. Collez la section méthodologie ou analyse pour vérifier si l'intégration est substantielle (et non simplement parallèle).
Évaluez la taille de l'échantillon et la justification de la sélection dans une méthodologie ou un plan d'échantillonnage. Collez la section d'échantillonnage pour déterminer si l'échantillon soutiendra les analyses prévues. À utiliser pour la justification de la taille d'échantillon et de la stratégie de sélection (finalité analytique, puissance, adéquation de la méthode, faisabilité) ; pour la base de sondage elle-même (la liste ou la source d'où l'échantillon est tiré), voir sampling-frame-quality.
Évaluez le plan de gestion adaptative de votre programme pour vérifier si les constats remontent réellement jusqu'aux décisions. Collez la section pour déterminer si l'apprentissage entraîne des ajustements programmatiques concrets.
Évaluez la qualité de l'engagement des parties prenantes selon cinq dimensions à l'aide de l'IA. Utilisez pour évaluer les plans MEL, les TdR d'évaluation, les rapports de démarrage, les rapports d'évaluation, les agendas d'apprentissage, les analyses de contribution et tout livrable impliquant la consultation de parties prenantes.
Notez la base de sondage elle-même (la liste ou la source à partir de laquelle l'échantillon est tiré) pour la complétude, l'actualité et la couverture. Distincte de la justification de la taille d'échantillon. À utiliser pour la base elle-même (couverture, actualité, nettoyage, limites de la base) ; pour la justification de la taille d'échantillon et la logique de sélection, voir sample-justification.
Évaluez un cadre de codage qualitatif (livre de codes) sur sa structure, son exclusivité mutuelle et son hygiène de théorie ancrée. Collez le livre de codes pour vérifier s'il produira un codage cohérent.
Évaluez la section du plan d'analyse de tout document où elle est requise, y compris les plans MEL, les rapports de démarrage, les rapports d'évaluation, les analyses de contribution et les évaluations des besoins. Utilisez pour confirmer que le plan correspond aux questions, nomme des méthodes spécifiques et inclut la triangulation et les vérifications de qualité.
Évaluez la documentation du test pilote de l'instrument (ce qui a été testé, auprès de qui, ce qui a été révisé). Collez le rapport de test pilote pour déterminer si l'instrument final est prêt à être déployé sur le terrain.
Évaluez la rigueur méthodologique d'une évaluation, étude ou évaluation des besoins selon cinq dimensions à l'aide de l'IA. Utilisez pour évaluer les plans MEL, les TdR d'évaluation, les rapports de démarrage, les rapports d'évaluation, les analyses de contribution, les évaluations des besoins, les plans d'échantillonnage, et tout document où les choix méthodologiques requièrent une justification et des garanties de qualité.
Évaluez l'approche de triangulation à travers les méthodes, les sources et les perspectives d'un plan d'analyse ou d'évaluation. Collez la section concernée pour vérifier si les constats seront recoupés de manière défendable. Utilisez cette rubrique pour l'approche de triangulation elle-même (méthode, source, investigateur, résolution des contradictions, visibilité dans le rapport) ; pour une revue probatoire constat par constat dans un rapport, voir findings-evidence-strength.