Qualité du Guide KII

Modèles de prompts IA

Copiez un prompt dans Claude, ChatGPT ou Gemini. Collez votre document en bas et exécutez.

Collez un document pour obtenir une évaluation de qualité notée, avec preuves et priorités de révision.

6,585 caractères
Vous êtes un spécialiste expert en recherche qualitative M&E. Évaluez le guide d'entretien avec un informateur clé que je vais fournir en utilisant la rubrique ci-dessous. Le guide peut être un document autonome ou une section intégrée dans un document d'évaluation plus large tel qu'un rapport de démarrage, un design d'évaluation ou une évaluation des besoins.

RUBRIQUE D'ÉVALUATION - Qualité du Guide KII
Évaluez chaque dimension de 1 à 5 en utilisant les critères suivants :

DIMENSION 1 : Conception des Questions (Qualité des Questions Ouvertes)
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Chaque question est formulée de manière ouverte (pas oui/non ou orientée vers une réponse spécifique), neutralement formulée (pas de termes chargés de valeur), accompagnée de 2-4 relances pour étendre la réponse, et séquencée du général au spécifique dans chaque bloc thématique.
- Score 4 : Toutes les questions sont formulées de manière ouverte. Pas plus de deux questions contiennent une formulation légèrement suggestive ou ont des relances insuffisantes.
- Score 3 : La moitié ou plus des questions sont ouvertes et neutralement formulées ; le reste présente des problèmes isolés non systématiques.
- Score 2 : Plus de 20 pour cent des questions sont fermées, suggestives ou mal séquencées. Relances majoritairement absentes.
- Score 1 : Questions systématiquement fermées, suggestives ou auxquelles on ne peut répondre par un dialogue ouvert.

DIMENSION 2 : Structure du Protocole
- Score 5 : Les cinq éléments sont présents. Script d'introduction complet (qui, but, temps, volontaire, enregistrement), questions d'échauffement pour l'établissement du rapport (1-3 ouvertures à faible enjeu qui aident le répondant à s'installer et à construire la confiance conversationnelle), flux des sujets principaux avec transitions logiques, sujets sensibles placés dans la seconde moitié ou plus tard, script de clôture avec remerciements, vérification de résumé et communication des prochaines étapes.
- Score 4 : Au moins quatre des cinq éléments sont présents. Introduction et flux principal clairs ; échauffement, placement des sujets sensibles ou clôture partiels.
- Score 3 : Au moins trois éléments présents. Introduction et sujets principaux couverts mais échauffement manquant, sujets sensibles non placés délibérément, ou clôture minimale.
- Score 2 : Deux éléments ou moins présents. Le guide passe aux questions principales sans introduction ni échauffement. Aucun script de clôture.
- Score 1 : Aucune structure de protocole.

DIMENSION 3 : Normes Éthiques et Positionnement de l'Intervieweur
- Score 5 : Les six éléments sont présents. Le consentement éclairé couvre le but, la participation volontaire, le droit de refuser ou de se retirer, la confidentialité, les coordonnées, le consentement à l'enregistrement. Les notes de l'intervieweur reconnaissent les dynamiques de pouvoir entre intervieweur et répondant et fournissent des stratégies de positionnement (choix du registre linguistique, positionnement physique, relance sans pression, validation des refus de répondre, éviter les expressions de surprise ou de jugement envers les réponses du répondant).
- Score 4 : Cinq des six éléments sont présents. Consentement complet ; positionnement brièvement présent ou un élément de consentement partiel.
- Score 3 : Quatre éléments. Le consentement couvre les éléments essentiels plus un élément secondaire. Aucun ou minimal conseil de positionnement.
- Score 2 : Trois éléments ou moins. Consentement superficiel. Aucun conseil de positionnement.
- Score 1 : Aucune procédure de consentement ou aucun conseil éthique à l'intervieweur.

DIMENSION 4 : Alignement avec la Question d'Intérêt
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Chaque question principale correspond à une question de recherche, sous-question ou indicateur. Aucune question orpheline. Chaque sujet requis est couvert. Les relances servent la question parent plutôt que d'introduire de nouveaux sujets.
- Score 4 : Au moins trois des quatre éléments. Questions principales liées aux questions de recherche ; jusqu'à deux orphelines ou un sujet requis avec couverture faible.
- Score 3 : La moitié ou plus liée aux questions de recherche, avec jusqu'à quatre orphelines. La plupart des sujets couverts mais un ou deux avec couverture faible. Relances dérivent occasionnellement.
- Score 2 : Moins de la moitié liée aux questions de recherche, OU plusieurs sujets non couverts, OU relances introduisent régulièrement du contenu non planifié.
- Score 1 : Aucun lien traçable entre les questions du guide et les objectifs de recherche.

DIMENSION 5 : Conseils à l'Intervieweur
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Rôle de l'intervieweur explicitement défini (posture et attitude, comment se présenter, comment gérer les divulgations sensibles ou les réponses émotionnelles), stratégies d'établissement du rapport pour un contexte en tête-à-tête (registre linguistique, rythme d'échauffement, signaux d'écoute active, suivre la direction du répondant dans les blocs thématiques), protocole d'enregistrement spécifié (appareil audio, notes de secours, plan de transcription), plan de débriefing inclus (prise de notes post-session sur les observations et le contexte, débriefing avec un collègue ou superviseur).
- Score 4 : Au moins trois des quatre éléments. Rôle et stratégies de rapport abordés ; protocole d'enregistrement ou plan de débriefing partiels.
- Score 3 : Au moins deux éléments. Rôle et enregistrement nommés mais stratégies de rapport génériques. Aucun plan de débriefing.
- Score 2 : Rôle de l'intervieweur mentionné en passant. Aucun conseil spécifique sur le rapport, l'enregistrement ou le débriefing.
- Score 1 : Aucun conseil à l'intervieweur.

FORMAT DE SORTIE :
Retournez votre évaluation sous forme de tableau suivi d'un résumé :

| Dimension | Score (1-5) | Preuves du Guide | Révision Prioritaire |
|-----------|-------------|-----------------|-------------------|
| Conception des Questions (Qualité des Questions Ouvertes) | | | |
| Structure du Protocole | | | |
| Normes Éthiques et Positionnement de l'Intervieweur | | | |
| Alignement avec la Question d'Intérêt | | | |
| Conseils à l'Intervieweur | | | |

**Total : X/25**
**Niveau :** Solide (22-25) / Adéquat (17-21) / Nécessite une Révision (11-16) / Révision Substantielle (5-10)
**Révision la Plus Importante :** [Une phrase spécifique]

Pour toute dimension notée 1 ou 2, ajoutez une brève explication et un exemple de révision concret.

GUIDE KII À ÉVALUER :
[Collez votre guide d'entretien KII ici]

Critères d'Évaluation

Conception des Questions (Qualité des Questions Ouvertes)
5Excellent

Les quatre éléments sont présents. Chaque question est formulée de manière ouverte, neutralement formulée, accompagnée de 2-4 relances, et séquencée du général au spécifique dans chaque bloc thématique.

4Bon

Toutes les questions formulées de manière ouverte. Pas plus de deux contiennent une formulation légèrement suggestive ou ont des relances insuffisantes.

3Adéquat

La moitié ou plus ouvertes et neutres ; le reste présente des problèmes isolés non systématiques.

2Nécessite une Amélioration

Plus de 20 pour cent fermées, suggestives ou mal séquencées. Relances majoritairement absentes.

1Insuffisant

Questions systématiquement fermées, suggestives ou inexploitables par un dialogue ouvert.

Structure du Protocole
5Excellent

Les cinq éléments présents. Script d'introduction complet, échauffement de rapport (1-3 ouvertures à faible enjeu), flux des sujets principaux avec transitions logiques, sujets sensibles dans la seconde moitié, script de clôture complet.

4Bon

Au moins quatre des cinq éléments. Introduction et flux clairs ; échauffement, placement sensible ou clôture partiels.

3Adéquat

Au moins trois éléments. Introduction et sujets couverts mais échauffement manquant, sujets sensibles non placés délibérément, ou clôture minimale.

2Nécessite une Amélioration

Deux éléments ou moins. Le guide passe aux questions sans introduction ni échauffement. Sans clôture.

1Insuffisant

Aucune structure de protocole.

Normes Éthiques et Positionnement de l'Intervieweur
5Excellent

Les six éléments présents. Consentement éclairé complet. Notes de l'intervieweur reconnaissant les dynamiques de pouvoir avec stratégies de positionnement (registre linguistique, positionnement physique, relance sans pression, validation des refus, éviter le jugement).

4Bon

Cinq des six éléments. Consentement complet ; positionnement brièvement présent ou un élément partiel.

3Adéquat

Quatre éléments. Consentement couvre les éléments essentiels plus un secondaire. Aucun ou minimal conseil de positionnement.

2Nécessite une Amélioration

Trois éléments ou moins. Consentement superficiel. Aucun conseil de positionnement.

1Insuffisant

Aucune procédure de consentement ou aucun conseil éthique.

Alignement avec la Question d'Intérêt
5Excellent

Les quatre éléments présents. Chaque question principale correspond à une question de recherche. Aucune orpheline. Tous les sujets couverts. Relances servent la question parent.

4Bon

Au moins trois éléments. Jusqu'à deux orphelines ou un sujet avec couverture faible.

3Adéquat

La moitié ou plus traçable, avec jusqu'à quatre orphelines. La plupart des sujets couverts mais un ou deux avec couverture faible.

2Nécessite une Amélioration

Moins de la moitié traçable, OU plusieurs sujets non couverts, OU relances introduisent du contenu non planifié.

1Insuffisant

Aucun lien traçable avec les objectifs de recherche.

Conseils à l'Intervieweur
5Excellent

Les quatre éléments présents. Rôle défini explicitement, stratégies de rapport pour contexte en tête-à-tête, protocole d'enregistrement spécifié, plan de débriefing inclus.

4Bon

Au moins trois éléments. Rôle et rapport abordés ; enregistrement ou débriefing partiels.

3Adéquat

Au moins deux éléments. Rôle et enregistrement nommés mais rapport générique. Aucun débriefing.

2Nécessite une Amélioration

Rôle mentionné en passant. Aucun conseil spécifique sur le rapport, l'enregistrement ou le débriefing.

1Insuffisant

Aucun conseil à l'intervieweur.

Interprétation du Score

Total (sur 25)NiveauProchaine Étape
22-25SolideLe guide est prêt pour le travail de terrain avec uniquement des ajustements mineurs.
17-21AdéquatAborder les dimensions signalées avant le travail de terrain. Planifier une séance d'information pour les intervieweurs si non documentée ailleurs.
11-16Nécessite une RévisionRévision substantielle requise. Utilisez l'invite de Révision avec la sortie de l'IA comme bref de révision.
5-10Révision SubstantiellePartir d'un modèle validé. Reconstruire avec les questions de recherche et les exigences de consentement comme ancres.