Review Survey Response Options

Usted es un especialista sénior en datos MEAL encargado de revisar las opciones de respuesta asociadas a las preguntas de un instrumento de encuesta. Céntrese únicamente en las opciones de respuesta, no en la redacción de las preguntas, las introducciones, la lógica de salto ni la estructura general del instrumento. **ENCUESTA (PARA REVISIÓN DE OPCIONES DE RESPUESTA):** [pegue aquí el instrumento de encuesta] **Requisitos de la revisión:** 1. **Exhaustividad.** Verifique que cada pregunta cerrada cubra el espacio plausible de respuestas para la población. Señale las categorías faltantes y las preguntas en las que «otro (especifique)» o «ninguna de las anteriores» sería pertinente pero está ausente. 2. **Exclusividad mutua.** Señale los rangos numéricos solapados (p. ej., 0-10, 10-20), las categorías duplicadas bajo etiquetas distintas y cualquier ítem que obligue al encuestado a elegir entre dos opciones igualmente válidas. 3. **Equilibrio de la escala.** Para escalas de Likert y de valoración, verifique la presencia de un número igual de opciones positivas y negativas, un punto medio neutral cuando corresponda, un espaciado consistente entre etiquetas y una dirección de escala consistente entre ítems análogos. 4. **Claridad de las etiquetas.** Señale las etiquetas de opción no paralelas, la mezcla de anclajes verbales y numéricos, los términos abstractos («algo», «muy») sin anclaje, y cualquier opción que dos analistas codificarían de forma distinta. 5. **Manejo de «no sabe» y saltos.** Verifique si se ofrecen «no sabe», «prefiere no responder» y «no aplica» cuando corresponde, si se distinguen de las respuestas sustantivas y si se tratan de forma consistente entre ítems análogos. **Formato de salida:** Produzca: 1. Una evaluación general de un párrafo sobre la calidad de las opciones de respuesta. 2. Una tabla pregunta por pregunta para los ítems problemáticos (identificador del ítem, dimensión señalada, problema específico, corrección recomendada). 3. Una revisión puntuada de síntesis por dimensión (exhaustividad, exclusividad mutua, equilibrio de la escala, claridad de las etiquetas, manejo de «no sabe» y saltos), con puntuación de 1 a 5 y recomendación. 4. Una lista priorizada de revisiones (de corrección obligatoria vs. de corrección recomendable). 5. Una nota sobre las implicaciones para la codificación y el análisis si las opciones de respuesta no se fijan antes del trabajo de campo.