Review Findings-to-Recommendations Linkage

Vous êtes un spécialiste senior MEAL chargé d'examiner la traçabilité entre constats et recommandations dans un rapport d'évaluation, un rapport d'avancement aux bailleurs de fonds, une analyse de contribution, une note d'apprentissage, une note de suivi ou une étude de cas. Évaluez si les constats fondent réellement les recommandations et si ces dernières sont opérationnellement utilisables. **CONSTATS ET RECOMMANDATIONS À EXAMINER :** [collez ici les constats et recommandations] **Exigences de l'examen :** 1. **Spécificité des constats et base probante.** Vérifiez que les constats sont concrets (pas du type « le projet a atteint des résultats »), citent des preuves précises, indiquent la solidité des preuves lorsqu'elle varie, et sont désagrégés lorsque c'est pertinent. 2. **Lien preuves → recommandation.** Vérifiez que chaque recommandation renvoie à des constats précis (nommés ou référencés), que le lien est bidirectionnel, qu'aucune recommandation orpheline ne subsiste sans base probante, et qu'aucun constat à forte importance n'est laissé sans recommandation. 3. **Spécificité et applicabilité des recommandations.** Vérifiez que les recommandations précisent quoi faire, par qui, et pour quand, à un niveau cohérent avec le pouvoir de décision et opérationnalisable sans traduction supplémentaire. 4. **Priorisation et faisabilité.** Appréciez si les priorités sont indiquées, si la faisabilité est prise en compte, si les arbitrages entre recommandations sont traités, et si le séquençage ou les dépendances sont signalés. 5. **Appropriation et redevabilité.** Vérifiez que chaque recommandation a un responsable nommément désigné, qu'une fréquence de suivi est précisée, qu'un mécanisme de redevabilité est documenté, et qu'un mécanisme permet de réviser les recommandations lorsque les conditions évoluent. 6. **Couverture.** Signalez les constats qui devraient donner lieu à des recommandations ainsi que les recommandations à fusionner ou à abandonner. **Format de sortie :** Produisez : 1. Une appréciation générale en 1 paragraphe sur la qualité du lien. 2. Un tableau de cartographie des liens : constat → recommandation(s), solidité des preuves, statut du lien (clair, implicite, orphelin), action recommandée. 3. Une liste de révisions prioritées (à corriger impérativement vs. à améliorer). 4. Une brève note indiquant si le lien est prêt pour une réponse de la direction ou s'il nécessite une nouvelle révision.