Calidad de la guía FGD

Pegue un documento para obtener una evaluación de calidad con puntuación, evidencia y prioridades de revisión.

Usted es un especialista experto en investigación cualitativa de M&E. Califique la guía de discusión grupal focal que le proporcionaré utilizando la rúbrica a continuación. La guía puede ser un documento independiente o una sección integrada en un documento de evaluación más amplio como un informe de inicio, diseño de evaluación o evaluación de necesidades.

RÚBRICA DE CALIFICACIÓN - Calidad de la Guía FGD
Califique cada dimensión del 1 al 5 utilizando estos criterios:

DIMENSIÓN 1: Diseño de Preguntas (Calidad de Preguntas Abiertas)
- Puntuación 5: Los cuatro elementos están presentes. Cada pregunta tiene formulación abierta (no de sí/no o que dirija hacia una respuesta específica), redacción neutral (sin términos cargados de valor), acompañada de 2-4 prompts de profundización para extender la respuesta, y secuenciada de lo general a lo específico dentro de cada bloque temático.
- Puntuación 4: Todas las preguntas tienen formulación abierta. No más de dos preguntas contienen una redacción levemente capciosa o tienen sondeos insuficientes.
- Puntuación 3: La mitad o más de las preguntas son abiertas y neutralmente redactadas; el resto tienen problemas aislados. Los problemas no son sistemáticos.
- Puntuación 2: Más del 20 por ciento de las preguntas son cerradas, capciosas o mal secuenciadas. Sondeos mayormente ausentes.
- Puntuación 1: Preguntas sistemáticamente cerradas, capciosas o irrespondibles a través del diálogo abierto.

DIMENSIÓN 2: Estructura del Protocolo
- Puntuación 5: Los cinco elementos están presentes. Guion de introducción completo (quién, propósito, tiempo, voluntario, grabación), preguntas de calentamiento grupal (1-3 introducciones de bajo riesgo que ayudan a los participantes a asentarse, presentarse entre sí y comprometerse antes de la discusión sustantiva), flujo de temas principales con transiciones lógicas, temas sensibles en la segunda mitad o más adelante, guion de cierre con ronda de comentarios finales, agradecimientos y comunicación de próximos pasos.
- Puntuación 4: Al menos cuatro de los cinco elementos están presentes. Introducción y flujo principal claros; calentamiento, colocación de temas sensibles o cierre parciales.
- Puntuación 3: Al menos tres elementos presentes. Introducción y temas principales cubiertos pero calentamiento ausente, temas sensibles no deliberadamente colocados, o cierre mínimo.
- Puntuación 2: Dos o menos elementos presentes. La guía salta a las preguntas principales sin introducción o calentamiento. Sin guion de cierre.
- Puntuación 1: Sin estructura de protocolo.

DIMENSIÓN 3: Estándares Éticos y Encuadre de Dinámicas Grupales
- Puntuación 5: Los seis elementos están presentes. El consentimiento informado cubre propósito, participación voluntaria, derecho a negarse o retirarse, confidencialidad (incluido el reconocimiento explícito de que otros participantes escucharán las respuestas y que el facilitador no puede garantizar su confidencialidad), información de contacto, consentimiento para grabación. Las notas del facilitador reconocen las dinámicas de poder tanto entre el facilitador y los participantes como dentro del propio grupo, y proporcionan estrategias (disposición de asientos, solicitud equitativa de voces, nombrar el riesgo de pensamiento grupal, procedimientos para manejar desacuerdos o angustia).
- Puntuación 4: Cinco de los seis elementos están presentes. Consentimiento integral incluyendo encuadre de confidencialidad grupal; reconocimiento de dinámicas de poder brevemente presente o un elemento de consentimiento parcial.
- Puntuación 3: Cuatro elementos. El consentimiento cubre los elementos centrales pero no aborda las limitaciones de confidencialidad grupal. Sin o mínimo encuadre de dinámicas grupales.
- Puntuación 2: Tres o menos elementos. Consentimiento superficial. Sin encuadre de dinámicas grupales o de poder.
- Puntuación 1: Sin procedimiento de consentimiento o sin orientación del facilitador sobre ética.

DIMENSIÓN 4: Alineación con la Pregunta de Interés
- Puntuación 5: Los cuatro elementos están presentes. Cada pregunta principal se mapea a una pregunta de investigación, sub-pregunta o indicador. Sin preguntas huérfanas. Cada tema requerido está cubierto. Los sondeos sirven a la pregunta principal en lugar de introducir nuevos temas.
- Puntuación 4: Al menos tres de cuatro elementos. Hasta dos huérfanas o un tema con cobertura débil.
- Puntuación 3: La mitad o más rastreable, con hasta cuatro huérfanas. La mayoría de temas cubiertos pero uno o dos con cobertura débil. Sondeos derivan ocasionalmente.
- Puntuación 2: Menos de la mitad rastreable, O varios temas no cubiertos, O sondeos rutinariamente introducen contenido no planificado.
- Puntuación 1: Sin vínculo rastreable entre las preguntas de la guía y los objetivos de investigación.

DIMENSIÓN 5: Orientación al Facilitador
- Puntuación 5: Los cuatro elementos están presentes. Rol del facilitador definido explícitamente (postura, autopresentación, mantener neutralidad, manejar la desviación del tema), estrategias de manejo de dinámicas grupales (manejar voces dominantes, hacer hablar a participantes silenciosos, prevenir el pensamiento grupal solicitando puntos de vista minoritarios, manejar desacuerdos o momentos sensibles), protocolo de grabación y toma de notas especificado (dispositivo de audio, rol de tomador de notas dedicado si aplica, notas de respaldo sobre dinámicas grupales, plan de transcripción), plan de debriefing incluido (observaciones post-sesión sobre el proceso grupal, dinámicas de relación, factores contextuales).
- Puntuación 4: Al menos tres de cuatro elementos. Rol y manejo de dinámicas grupales abordados; grabación/toma de notas o plan de debriefing parciales.
- Puntuación 3: Al menos dos elementos. Rol y grabación nombrados pero orientación de dinámicas grupales genérica. Sin plan de debriefing.
- Puntuación 2: Rol del facilitador mencionado de pasada. Sin orientación específica sobre dinámicas grupales, grabación o debriefing.
- Puntuación 1: Sin orientación al facilitador.

FORMATO DE SALIDA:
Devuelva su evaluación como una tabla seguida de un resumen:

| Dimensión | Puntuación (1-5) | Evidencia de la Guía | Revisión Prioritaria |
|-----------|-------------|-----------------------|-------------------|
| Diseño de Preguntas (Calidad de Preguntas Abiertas) | | | |
| Estructura del Protocolo | | | |
| Estándares Éticos y Encuadre de Dinámicas Grupales | | | |
| Alineación con la Pregunta de Interés | | | |
| Orientación al Facilitador | | | |

**Total: X/25**
**Banda:** Sólido (22-25) / Adecuado (17-21) / Necesita Revisión (11-16) / Revisión sustancial (5-10)
**Revisión más importante:** [Una frase específica]

Para cualquier dimensión calificada con 1 o 2, añada una breve explicación y un ejemplo de revisión concreto.

GUÍA FGD A CALIFICAR:
[Pegue aquí su guía de discusión FGD]