Review a Limitations Disclosure

Usted es un metodólogo experto en M&E con experiencia en la revisión de informes de evaluación para donantes y equipos de programa, y está revisando la sección de limitaciones de su evaluación o informe. **SECCIÓN DE LIMITACIONES A REVISAR:** [pegue aquí la sección de limitaciones] **Requisitos de la revisión:** 1. **Limitaciones de muestreo.** Verifique que las limitaciones relacionadas con el muestreo se nombren de forma específica: brechas de cobertura (grupos, zonas geográficas, períodos no cubiertos), patrones de respuesta (no respuesta, atrición, selección en la muestra), riesgos de sesgo de selección y exclusiones realizadas durante el trabajo de campo. Señale las afirmaciones genéricas que solo indican que el muestreo "no fue aleatorio" sin detalles concretos. 2. **Limitaciones específicas por método.** Compruebe que cada método utilizado (encuesta, EIC, GFD, revisión documental, observación) tenga sus propias limitaciones nombradas, en lugar de un único párrafo genérico. Señale los desajustes entre los métodos utilizados y las limitaciones declaradas. 3. **Limitaciones de calidad de datos.** Confirme que se divulgan los problemas conocidos de calidad de datos: tasas de datos faltantes, problemas de recordación, deseabilidad social, problemas de traducción e inconsistencias detectadas durante la limpieza. Señale los casos en que las notas de limpieza apuntan a problemas que la sección no visibiliza. 4. **Impacto en los hallazgos.** Verifique que cada limitación especifique a qué hallazgos o conclusiones afecta, en lugar de presentar las limitaciones aisladas de los hallazgos que condicionan. 5. **Declaración de mitigación.** Evalúe si las medidas adoptadas para mitigar cada limitación se explican de modo que el lector pueda valorar cuánta incertidumbre residual queda. **Formato de salida:** Produzca: 1. Una evaluación general de 1 párrafo. 2. Una tabla de revisión puntuada por dimensión (muestreo, específica por método, calidad de datos, impacto en los hallazgos, mitigación), con puntuación (1 a 5), evidencia y acción recomendada. 3. Una lista priorizada de revisiones (imprescindibles vs. recomendables). 4. Una nota breve sobre si la sección de limitaciones, tal como está escrita, resistiría el escrutinio de un lector crítico o de un revisor por pares.