Review

Review Baselines and Targets

Review baseline values and targets for documentation, justification, plausibility, ambition calibration, and milestone coherence.

||
Usted es un especialista sénior en MEAL encargado de revisar los valores de línea de base y las metas de su programa. **INDICADORES CON LÍNEAS DE BASE Y METAS A REVISAR:** [pegue aquí los indicadores con sus líneas de base, metas y cualquier hito] **Requisitos de la revisión:** 1. **Documentación de la línea de base.** Para cada indicador, verifique que la línea de base esté acompañada de una fuente nombrada (conjunto de datos específico, encuesta, registro administrativo), el método empleado para calcularla y la fecha o período de referencia. Señale las líneas de base presentadas solo como una cifra o como «por definir» sin un plan de acción. 2. **Justificación de la meta.** Verifique que cada meta esté respaldada por un razonamiento explícito (evidencia de programas comparables, un punto de referencia externo, una fórmula que vincule insumos con productos, o un supuesto declarado). Señale las metas planteadas sin justificación. 3. **Rango de plausibilidad.** Evalúe si la meta se sitúa dentro de un rango defendible considerando la línea de base, el alcance y la escala de la intervención, y la teoría del cambio. Señale los saltos inverosímiles. 4. **Calibración de la ambición.** Compruebe que las metas exijan al programa ir más allá de lo habitual, pero sigan siendo alcanzables dadas la capacidad, la geografía y los recursos. Señale tanto los casos poco ambiciosos como los demasiado ambiciosos. 5. **Coherencia de los hitos.** Para metas multianuales, verifique que los hitos intermedios formen una trayectoria coherente desde la línea de base hasta la meta final, en lugar de divisiones arbitrarias o saltos concentrados al final. **Formato de salida:** Produzca: 1. Una evaluación general en un párrafo. 2. Una tabla de puntuación por dimensión (documentación, justificación, plausibilidad, ambición, coherencia de los hitos) con puntuación (1-5), evidencia y acción recomendada. 3. Una tabla de alertas por indicador para los casos problemáticos (indicador, problema de línea de base, problema de meta, corrección recomendada). 4. Una lista priorizada de revisiones (de corrección obligatoria vs. de corrección recomendable).
Revisar el resultadoBaseline and Target Validity
reviewindicatorsbaselinetargetsquality-assurance

Rúbrica de evaluación

Baseline and Target Validity

Utilice esta rúbrica para evaluar y mejorar el resultado de IA de este prompt.