Définition
L'évaluation de la durabilité mesure si les bénéfices, les résultats et les systèmes d'un programme perdurent après l'arrêt du financement externe. Contrairement à l'évaluation d'impact, qui évalue les effets durant la mise en œuvre, l'évaluation de la durabilité pose la question cruciale : « Qu'est-ce qui subsiste ? » Elle analyse la pérennité des résultats (les avantages se maintiennent-ils ?) et la robustesse des systèmes (les acteurs locaux sont-ils en mesure de poursuivre les activités ?). Ce type d'évaluation est fondamental pour appréhender la valeur à long terme et concevoir des programmes capables de survivre au-delà de leurs cycles de financement.
Pourquoi est-ce essentiel ?
L'évaluation de la durabilité répond à une question fondamentale de redevabilité : le programme a-t-il généré un changement pérenne, ou ses bénéfices se sont-ils estompés dès la fin du financement ? Pour les bailleurs de fonds, elle permet de savoir si les stratégies de pérennisation ont été efficaces et comment mieux concevoir les futures interventions. Pour les organisations exécutantes, elle révèle si la planification de la sortie était appropriée et si l'appropriation locale s'est concrétisée. Sans une évaluation de la durabilité, les programmes risquent d'apparaître comme des succès éphémères, sans laisser d'héritage durable, ce qui nuit à la crédibilité du domaine du S&E.
Mise en œuvre pratique
Les évaluations de la durabilité sont généralement menées 6 à 18 mois après la clôture d'un projet, afin de laisser le temps à la transition de s'opérer. Elles combinent un suivi quantitatif de la persistance des résultats (par exemple, « Quel pourcentage des travailleurs de santé formés est toujours actif ? ») avec une évaluation qualitative des systèmes (par exemple, « Les autorités locales allouent-elles un budget aux activités ? »). Parmi les cadres de référence, on trouve le Modèle d'Indice de Durabilité et le Cadre de Durabilité des Capacités. Les sources de données incluent les enquêtes de suivi, les registres institutionnels et les entretiens avec d'anciens bénéficiaires et partenaires locaux. Ces évaluations révèlent souvent que les mécanismes institutionnels censés assurer la poursuite des activités étaient moins robustes que prévu pendant le projet, ce qui permet d'améliorer la planification des transferts pour les futurs programmes.
Concepts associés
Consultez le suivi de la durabilité pour une approche continue, l'évaluation de l'autonomisation pour le renforcement des capacités locales, et l'évaluation d'impact pour la mesure des effets durant le cycle de vie du projet.