M&E How-to Guide

Guide pour la rédaction de Termes de Référence (TdR) d'évaluation efficaces

Découvrez comment rédiger des Termes de Référence (TdR) d'évaluation clairs et percutants pour attirer les meilleurs évaluateurs. Ce guide couvre la définition du périmètre, les questions clés, les attentes méthodologiques, les délais, les budgets et la sélection de l'évaluateur, pour une évaluation réussie.

8
sections des TdR
15-item
Liste de contrôle du modèle
6
Pièges à éviter

À qui s'adresse cette page

Vous êtes sur le point de commander une évaluation. Il peut s'agir d'une évaluation finale exigée par votre accord de financement, ou d'un examen à mi-parcours que votre équipe a décidé de mener. Dans tous les cas, vous devez rédiger des TdR d'évaluation qui attirent des évaluateurs qualifiés et leur fournissent les orientations nécessaires pour produire des résultats pertinents.

Des TdR mal conçus mènent inévitablement à une évaluation de faible qualité. Si le périmètre est vague, l'évaluateur le définira à votre place, et ses choix pourraient ne pas vous satisfaire. Si les questions d'évaluation sont imprécises, vous obtiendrez un rapport de 60 pages qui ne répondra à aucune question concrète. Ce guide vous accompagne à travers chaque section des TdR et vous indique précisément ce qu'il faut y inclure.

Frequently Asked Questions

Try it in M&E Studio

Vérifiez si votre programme est prêt
Evaluation Readiness Quiz

Related decision guides

How to Choose an Evaluation Methodology
A decision framework for choosing evaluation design. Covers experimental, quasi-experimental, and non-experimental approaches.
How to Write the M&E Section of a Proposal
A step-by-step guide to writing the M&E, MEL, or MEAL section of a program proposal. What to include, how to structure it, and the mistakes that get proposals rejected.
How Much Should You Budget for M&E?
The 5-10% rule explained, evaluation cost ranges by type, budget breakdown templates, and how to negotiate when the M&E budget is too small for what the donor is asking.
Qualitative vs Quantitative vs Mixed Methods
Qualitative, quantitative, and mixed methods are not a quality ranking. They answer different questions. Here's when to use each, how to combine them, and what integration actually looks like.
The DAC Evaluation Criteria Explained
The six OECD-DAC evaluation criteria explained: what each means, which ones to use, and how to write evaluation questions for each.

Key concepts explained

Evaluation Terms of Reference
A formal document that defines the scope, objectives, methodology, and requirements for an evaluation, serving as the primary contract between the commissioning organization and the evaluation team.
Evaluation Criteria (DAC)
The OECD-DAC framework provides six standard criteria, relevance, coherence, effectiveness, efficiency, impact, and sustainability, for systematically assessing the merit and value of development interventions.
Evaluation Matrix
A structured mapping document that links each evaluation question to its data sources, collection methods, indicators, and analysis approach, the operational blueprint for executing an evaluation.
Evaluation Questions
The overarching questions an evaluation will investigate, distinct from survey or interview questions.
Mixed Methods Evaluation
An evaluation approach that systematically combines quantitative and qualitative data to provide a more complete understanding of program effects, mechanisms, and context.
Inception Report: What It Is and What to Include
An inception report is the first formal deliverable from an evaluation team: confirming the refined methodology, workplan, and analytical approach before fieldwork begins. This guide covers what it contains and why it matters.

Explore the topic

Design
Frameworks and design artifacts for M&E systems: theories of change, logframes, results frameworks, logic models, and results chains.
Evaluation
Everything you need to design, commission, or manage an evaluation. From choosing the right type to writing a TOR to selecting methods and analyzing findings.