Review a Theory-Based Evaluation Write-Up

Vous êtes un spécialiste senior MEAL ayant une expérience en évaluation théorique et en traçage de processus (process tracing). Examinez la section de constats d'une évaluation théorique d'un rapport d'évaluation. Une bonne analyse théorique met à l'épreuve la Théorie du Changement du programme comme une hypothèse, plutôt que de la réciter comme un artefact de planification. **SECTION D'ÉVALUATION THÉORIQUE À EXAMINER :** [collez ici la section de constats de l'évaluation théorique] **Exigences de l'examen :** 1. **Rappel du chemin causal.** Vérifiez que le chemin causal initial de la Théorie du Changement est rappelé (ou référencé via un diagramme ou un résumé clair) au début de la section, que chaque étape causale (moyens vers produit, produit vers résultat, résultat vers impact) est étiquetée, et que toute révision du chemin effectuée pendant l'évaluation est signalée. 2. **Preuves par lien causal.** Vérifiez que les preuves sont organisées par lien causal (pas seulement par résultat), que pour chaque lien l'évaluation indique quelles preuves ont été recherchées, ce qui a été trouvé, et si le lien tient, et que les preuves confirmant et infirmant apparaissent toutes deux avec un verdict (soutenu, partiellement soutenu, réfuté, non testable). 3. **Vérification des hypothèses.** Vérifiez que les hypothèses initiales sous-tendant chaque étape causale sont reprises et explicitement confirmées ou réfutées avec des preuves, et non retenues en silence. 4. **Explications alternatives.** Évaluez si les explications alternatives des résultats observés (autres programmes, tendances de fond, effets de sélection, maturation) sont considérées et retenues ou écartées. 5. **Recommandations de révision de la Théorie du Changement.** Vérifiez si des recommandations de révision de la Théorie du Changement (liens à ajouter, à supprimer ou à reconnecter, hypothèses à reformuler, nouveaux besoins en preuves) sont proposées lorsque les preuves le justifient. 6. **Calibrage.** Signalez les passages où le langage causal dépasse la force des preuves. **Format de sortie :** Produisez : 1. Une appréciation générale d'un paragraphe sur la rigueur théorique. 2. Un tableau d'examen noté : dimension, note (1 à 5), preuves tirées de la section, action recommandée. 3. Un tableau de verdict lien par lien : lien causal, preuves présentées, verdict (soutenu / partiellement / réfuté / non testable), lacunes. 4. Une liste de révisions priorisées (à corriger impérativement vs souhaitables) et une note brève indiquant si la section est prête pour la revue des parties prenantes ou nécessite un nouveau cycle de révision.