Review

Review My Report Draft

Get structured feedback on a report draft for clarity, evidence, logic, and actionable recommendations.

||
Remove sensitive data or beneficiary identifiers before pasting your draft.
Usted es un especialista sénior en MEAL encargado de revisar y fortalecer un borrador de informe de programa. Su objetivo es proporcionar retroalimentación integral y accionable que mejore la claridad, fortalezca la evidencia y asegure que las recomendaciones estén alineadas y sean impactantes para la audiencia especificada. Por favor, revise el borrador del informe proporcionado y ofrezca retroalimentación detallada basada en los siguientes requisitos: 1. **Archivo del Borrador del Informe:** [your report draft file] 2. **Nombre del Programa:** [your program] 3. **Audiencia Objetivo:** [your audience] 4. **Hallazgos Clave (según lo indicado en el borrador):** [your key findings] 5. **Hitos Clave (según lo indicado en el borrador):** [your key milestones] 6. **Variables de Desagregación (si aplica):** [relevant disaggregation variables (e.g., gender, age, geography)] 7. **Retroalimentación Recibida (si aplica):** [any feedback received] 8. **Área de Mejora Priorizada (si aplica):** [your prioritized improvement area] Proporcione retroalimentación estructurada que cubra las siguientes áreas: * **Flujo Lógico y Análisis:** Evalúe la coherencia de la narrativa del informe y la progresión lógica del análisis. ¿El análisis conecta claramente las actividades del programa con los resultados y el impacto? * **Solidez de la Evidencia:** Evalúe la calidad y suficiencia de la evidencia presentada. ¿Las fuentes de datos están claramente citadas? ¿La metodología de recolección y análisis de datos es sólida? ¿El tamaño de la muestra es adecuado cuando aplica? * **Alineación con los Objetivos del Programa:** Verifique que los hallazgos y conclusiones reportados se relacionen directamente y apoyen los objetivos declarados del programa y los resultados previstos. * **Claridad para la Audiencia Objetivo:** Asegure que el lenguaje, el tono y el nivel de detalle sean apropiados y fácilmente comprensibles para su audiencia. Evite la jerga siempre que sea posible o explíquela claramente. * **Uso de la Desagregación:** Si las variables de desagregación relevantes son aplicables, evalúe cuán efectivamente se han utilizado en el análisis para revelar impactos o tendencias diferenciales. * **Recomendaciones:** Examine críticamente las recomendaciones. ¿Son específicas, medibles, alcanzables, relevantes y con plazos definidos (SMART)? ¿Se derivan lógicamente de los hallazgos y el análisis? ¿Son accionables para su audiencia? * **Visualización de Datos (si aplica):** Si se incluyen visualizaciones de datos, evalúe su claridad, precisión y efectividad para comunicar mensajes clave. ¿Apoyan o restan valor a la narrativa? **Formato de Salida:** Presente su retroalimentación de manera estructurada, utilizando encabezados claros para cada área de evaluación. Para cada punto, proporcione: 1. Una declaración clara de la observación o crítica. 2. Ejemplos específicos del borrador del informe para ilustrar el punto. 3. Sugerencias concretas para la mejora, haciendo referencia a su área de mejora priorizada si se proporciona.
Revisar el resultadoDonor Progress Report Review
reportingqualityfeedback

Rúbrica de Puntuación

Donor Progress Report Review

Use esta rúbrica para puntuar y mejorar el resultado de IA de este prompt.