| Valor autónomo | Todos los elementos presentes. Un lector que solo lee el resumen comprende el programa, la evaluación, las conclusiones principales y las recomendaciones prioritarias lo suficiente para decidir. | El lector puede tomar la mayoría de decisiones solo con el resumen. Uno o dos puntos específicos requerirían el informe completo. | El lector capta la idea general pero necesita el informe completo para decidir con confianza. Contexto parcial. | El resumen depende del informe completo para su comprensión básica. Jerga o conocimientos previos asumidos. | El resumen es ininteligible como autónomo. El lector no puede identificar qué se evaluó. |
| Relevancia de los hallazgos clave | Tres a cinco hallazgos principales destacados en la primera lectura, visualmente diferenciados, ordenados por importancia. Hallazgos secundarios subordinados. | Hallazgos principales identificables a primera vista. Ordenamiento o tratamiento visual parcial. | Hallazgos aplanados. Todos reciben peso similar. | Hallazgos clave enterrados entre observaciones secundarias. El lector podría pasarlos por alto. | Sin estructura de relevancia. Hallazgos ausentes, dispersos o demasiado genéricos. |
| Integridad de la cobertura | Los cinco elementos presentes en espacio proporcional: propósito, métodos en breve, hallazgos clave, conclusiones, recomendaciones. | Cuatro de cinco elementos presentes y proporcionados. Un elemento ligero pero no ausente. | Tres de cinco elementos presentes. Uno o dos ausentes o demasiado breves. | Dos de cinco presentes. Hallazgos o conclusiones dominan; los demás faltan. | Solo un elemento presente, o cobertura tan desequilibrada que el resumen falla como visión general. |
| Accesibilidad del lenguaje | Accesible para un lector no especialista. Acrónimos definidos o evitados. Términos técnicos traducidos. Oraciones cortas y activas. | Mayormente accesible. Uno o dos términos o acrónimos sin explicar pero no obstructivos. | Registro mixto. Algunas secciones claras, otras cargadas de jerga. Definiciones de acrónimos inconsistentes. | Fuertemente técnico. Múltiples acrónimos no definidos o jerga metodológica. | Se lee como un capítulo de métodos. Inaccesible fuera del equipo de evaluación. |
| Disciplina de extensión | Extensión adecuada (2 a 4 páginas para una evaluación mayor, 1 a 2 para un estudio menor). Condensado, no extractado. | Dentro de una página del objetivo. Relleno o repetición menor. | Ligeramente fuera del objetivo. O comprimido al punto de perder elementos, o ampliado con detalle no esencial. | Claramente fuera del objetivo (menos de una página para una evaluación mayor, o de 6 a 8 páginas). Escaso o relleno. | Tan fuera del objetivo que el resumen falla en su propósito. |