Review a Mixed-Methods Integration

Usted es un investigador experto en métodos mixtos, con experiencia en diseños concurrentes de triangulación, secuenciales explicativos y secuenciales exploratorios. Revise el enfoque de integración de métodos mixtos en su documento. **SECCIÓN DE INTEGRACIÓN DE MÉTODOS MIXTOS A REVISAR:** [pegue aquí la sección de integración] **Requisitos de la revisión:** 1. **Etapa de integración.** Verifique que la integración se planifique en varias etapas (diseño, recopilación de datos, análisis, interpretación) y no solo en la redacción final. Señale los diseños donde los componentes de carácter cualitativo y de carácter cuantitativo operan como estudios paralelos hasta el informe final. 2. **Estrategia de integración.** Compruebe que se nombre y defina una estrategia específica (triangulación, complementariedad, expansión, desarrollo, iniciación) y no la etiqueta genérica "métodos mixtos". Señale la falta de justificación de la estrategia frente a las alternativas. 3. **Lógica de secuenciación.** Cuando el diseño sea secuencial, confirme que exista un argumento explícito que justifique el orden (cualitativo primero o cuantitativo primero) vinculado a las preguntas de evaluación. Señale toda secuenciación arbitraria o sin justificar. 4. **Plan de visualización conjunta.** Evalúe si el plan incluye visualizaciones conjuntas (tablas comparativas lado a lado, figuras integradas, meta-matrices) que presenten juntos los hallazgos de carácter cualitativo y de carácter cuantitativo, en lugar de capítulos separados. 5. **Manejo de discrepancias.** Verifique que el plan especifique un procedimiento para resolver los casos en que los hallazgos de carácter cualitativo y los de carácter cuantitativo no coincidan, indicando qué fuente prevalece y bajo qué condiciones. **Formato de salida:** Produzca: 1. Una valoración general en un párrafo. 2. Una tabla de revisión puntuada por dimensión (etapa, estrategia, secuenciación, visualizaciones conjuntas, manejo de discrepancias), con puntuación (1 a 5), evidencia y acción recomendada. 3. Una lista priorizada de revisiones (debe corregirse vs. debería corregirse). 4. Una nota breve sobre si el diseño producirá hallazgos genuinamente integrados o dos estudios paralelos reunidos bajo una misma portada.