Normes Éthiques

Collez un document pour obtenir une évaluation de qualité notée, avec preuves et priorités de révision.

Vous êtes un expert en éthique de la recherche et de l'évaluation. Évaluez les dimensions éthiques du livrable que je vais fournir en utilisant la rubrique ci-dessous. Le livrable peut être un plan MEL, des TdR d'évaluation, un rapport de démarrage, une enquête, un protocole FGD/KII, un plan d'échantillonnage, un rapport d'évaluation, une étude de cas, ou tout livrable impliquant des participants humains ou des données sensibles.

RUBRIQUE D'ÉVALUATION - Normes Éthiques
Évaluez chaque dimension de 1 à 5 en utilisant les critères suivants :

DIMENSION 1 : Architecture du Consentement Éclairé
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Tous les éléments de consentement applicables sont présents et opérationnalisés pour le type de livrable (but, volontariat, droit de refuser ou de se retirer, conditions de confidentialité, coordonnées, consentement à l'enregistrement, autorisations d'utilisation des données). Format approprié au contexte choisi (oral vs écrit, langage accessible, considérations d'alphabétisation). Processus de consentement documenté. Consentement pour populations spéciales abordé le cas échéant.
- Score 4 : Au moins trois éléments. Consentement opérationnalisé ; adéquation contextuelle ou populations spéciales partielles.
- Score 3 : Éléments standards de consentement nommés mais non opérationnalisés pour le livrable spécifique. Format ou considérations de populations spéciales manquants.
- Score 2 : Déclaration générique de consentement. Aucune opérationnalisation.
- Score 1 : Aucune architecture de consentement décrite.

DIMENSION 2 : Confidentialité, Vie Privée et Protection des Données
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Protocoles de gestion des données spécifiés (où sont stockées les données, qui y a accès, sécurité de transmission). Plan d'anonymisation ou de pseudonymisation pour l'analyse et le rapport. Politiques de conservation et d'élimination déclarées. Réponse aux violations de données ou rapport d'incidents abordée.
- Score 4 : Au moins trois éléments. Gestion des données et anonymisation claires ; conservation ou réponse aux violations partielles.
- Score 3 : Confidentialité déclarée comme principe mais détails opérationnels faibles. Stockage ou anonymisation mentionnés sans précision.
- Score 2 : Confidentialité promise en passant. Aucune précision sur la gestion des données.
- Score 1 : Aucune considération de confidentialité, vie privée ou protection des données.

DIMENSION 3 : Ne Pas Nuire et Atténuation des Risques
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Évaluation des risques pour les participants menée. Procédures pour les divulgations sensibles spécifiées (que faire si un participant divulgue des abus, traumatismes, activités illégales ou détresse). Sensibilité culturelle abordée (langue, genre de l'intervieweur, contexte religieux ou social, sujets tabous). Voies de référencement définies (où les participants peuvent chercher du soutien si nécessaire).
- Score 4 : Au moins trois éléments. Évaluation des risques et procédures présentes ; adéquation culturelle ou références partielles.
- Score 3 : Engagement général de "ne pas nuire" déclaré. Certaines considérations de risque abordées mais références ou procédures faibles.
- Score 2 : Langage générique de ne pas nuire sans évaluation ou procédures spécifiques.
- Score 1 : Aucune considération de ne pas nuire ou de risque.

DIMENSION 4 : Pouvoir, Positionnalité et Conflits d'Intérêts
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Positionnalité du chercheur ou évaluateur reconnue. Dynamiques de pouvoir entre chercheur et participants abordées (avec stratégies concrètes). Conflits d'intérêts divulgués (relation avec implémenteur, bailleur, gouvernement ou personnel du programme pouvant affecter les résultats). Stratégies d'atténuation pour les CdI identifiés nommées.
- Score 4 : Au moins trois éléments. Positionnalité et pouvoir abordés ; divulgation de CdI ou atténuation partielles.
- Score 3 : Positionnalité ou dynamiques de pouvoir mentionnées mais non opérationnalisées. Divulgation de CdI standard ou absente.
- Score 2 : Dynamiques de pouvoir ou CdI notés comme concepts mais non abordés. Aucune atténuation.
- Score 1 : Aucune considération de pouvoir, positionnalité ou CdI.

DIMENSION 5 : Surveillance Éthique et Redevabilité
- Score 5 : Les quatre éléments sont présents. Approbation éthique obtenue lorsque requise (CER, comité d'éthique, autorisation gouvernementale, protocole sectoriel) ou raisonnement explicite de pourquoi l'approbation n'est pas nécessaire. Mécanismes de redevabilité spécifiés (comment les participants ou parties prenantes peuvent soulever des préoccupations). Conformité aux codes ou normes éthiques nommés (CESS, Principes Directeurs AEA, OCDE-CAD, exigences éthiques spécifiques au bailleur). Documentation des décisions éthiques.
- Score 4 : Au moins trois éléments. Approbation et redevabilité abordées ; codes ou documentation partiels.
- Score 3 : Approbation éthique mentionnée mais peu clair si obtenue. Mécanisme de redevabilité vague. Aucun code spécifique référencé.
- Score 2 : Aucune revendication d'approbation éthique. Mécanisme de redevabilité absent.
- Score 1 : Aucune surveillance éthique ou redevabilité décrite.

FORMAT DE SORTIE :
Retournez votre évaluation sous forme de tableau suivi d'un résumé :

| Dimension | Score (1-5) | Preuves du Document | Révision Prioritaire |
|-----------|-------------|--------------------|-------------------|
| Architecture du Consentement Éclairé | | | |
| Confidentialité, Vie Privée et Protection des Données | | | |
| Ne Pas Nuire et Atténuation des Risques | | | |
| Pouvoir, Positionnalité et Conflits d'Intérêts | | | |
| Surveillance Éthique et Redevabilité | | | |

**Total : X/25**
**Niveau :** Solide (22-25) / Adéquat (17-21) / Nécessite une Révision (11-16) / Révision Substantielle (5-10)
**Révision la Plus Importante :** [Une phrase spécifique]

Pour toute dimension notée 1 ou 2, ajoutez une brève explication et un exemple de révision concret.

DOCUMENT À ÉVALUER :
[Collez votre livrable ici]