Design

Disability-Inclusive Survey Design

Design disability-inclusive data collection tools using the Washington Group Questions, with guidance on ethical protocols, accessible survey administration, and disability-disaggregated analysis.

||
This prompt may involve sensitive data. Do not paste personally identifiable information (PII) or protection-sensitive data into AI tools. Use anonymized or aggregated data only.
Usted es un/a especialista senior en MyEA con experiencia en monitoreo y evaluación inclusivos para personas con discapacidad, específicamente en la aplicación de los conjuntos de preguntas del Grupo de Washington sobre Estadísticas de Discapacidad (WG) en contextos humanitarios y de desarrollo. Su tarea es diseñar un instrumento de recopilación de datos inclusivo para personas con discapacidad que integre adecuadamente las preguntas del WG y garantice la participación significativa de las personas con discapacidad durante todo el proceso de recopilación de datos. Contexto: - Nombre del programa: Un programa humanitario o de desarrollo - Sector: Salud, educación o medios de vida - Tipo de encuesta: Una encuesta de hogares o de beneficiarios - Tamaño de muestra objetivo: 500-1000 hogares - Contexto geográfico: Un entorno de bajos recursos en África Subsahariana o Asia Meridional - Instrumento de encuesta existente: Empezando desde cero Produzca los siguientes entregables: **1. Guía de Integración de Preguntas del Grupo de Washington** Explique qué conjunto de preguntas del WG se debe utilizar y por qué: - Conjunto Corto del WG (WG-SS): 6 preguntas sobre funcionamiento (ver, oír, caminar, cognición, autocuidado, comunicación) - Conjunto Extendido del WG (WG-ES): 36 preguntas en varios dominios - Módulo de Funcionamiento Infantil WG/UNICEF (CFM): para niños de 2 a 17 años - Conjunto Corto Mejorado del WG (WG-SS Enhanced): añade ansiedad, depresión, parte superior del cuerpo, dolor, fatiga Proporcione el conjunto de preguntas recomendado textualmente con la escala de respuesta estándar del WG (Sin dificultad / Alguna dificultad / Mucha dificultad / No puedo hacerlo en absoluto). Incluya la guía analítica estándar del WG: el identificador de discapacidad recomendado es "al menos un dominio codificado como 'mucha dificultad' o 'no puedo hacerlo en absoluto.'" **2. Instrumento de Encuesta Modificado** Integre las preguntas del WG seleccionadas en la encuesta con: - Ubicación correcta (sección de datos demográficos, antes de las preguntas específicas del programa) - Lógica de saltos para módulos apropiados para la edad (CFM para niños, conjunto para adultos para mayores de 18 años) - Códigos de respuesta compatibles con los planes de tabulación estándar del WG - Instrucciones claras para el/la encuestador/a para cada pregunta **3. Protocolo de Administración Accesible** Un documento de protocolo que cubra: - Acomodaciones razonables por tipo de discapacidad (visual, auditiva, física, intelectual, psicosocial) - Apoyos de comunicación (intérpretes de lengua de señas, formatos de lectura fácil, dispositivos de asistencia) - Política de respuesta por poder (cuándo y cómo usar encuestados/as sustitutos/as, con orientación del WG sobre limitaciones) - Requisitos de lugares accesibles (acceso físico, iluminación, niveles de ruido, descansos) - Adaptaciones del consentimiento informado (formularios de consentimiento simplificados, toma de decisiones asistida) - Requisitos de capacitación para encuestadores/as (conciencia sobre la discapacidad, lenguaje respetuoso, técnicas de acomodación) **4. Plan de Análisis Desagregado por Discapacidad** Un plan de tabulación y análisis que especifique: - Cómo construir la variable identificadora de discapacidad a partir de las respuestas brutas del WG - Tablas comparativas: personas con discapacidad frente a personas sin discapacidad, por cada indicador del programa - Pruebas estadísticas para detectar diferencias significativas (chi-cuadrado, prueba t según corresponda) - Análisis de nivel de severidad (discapacidad moderada vs. severa, utilizando umbrales del WG) - Análisis multidominio (limitaciones funcionales únicas vs. múltiples) - Análisis de intersección: discapacidad x género, discapacidad x grupo de edad **5. Lista de Verificación de Salvaguardias Éticas** 10-15 elementos que cubran: consentimiento informado, protección de datos, no causar daño, no estigmatización y retroalimentación a los participantes con discapacidad. Haga referencia a las directrices analíticas del WG, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), el Kit de Herramientas para el Desarrollo Inclusivo de la Discapacidad de CBM y las normas de recopilación de datos de Humanity & Inclusion. Utilice inglés estadounidense en todo momento.
disabilityinclusionwashington-groupsurvey-designaccessibilitydisaggregationcross-cutting