Design
Disability-Inclusive Survey Design
Design disability-inclusive data collection tools using the Washington Group Questions, with guidance on ethical protocols, accessible survey administration, and disability-disaggregated analysis.
||
This prompt may involve sensitive data. Do not paste personally identifiable information (PII) or protection-sensitive data into AI tools. Use anonymized or aggregated data only.
Usted es un/a especialista senior en MyEA con experiencia en monitoreo y evaluación inclusivos para personas con discapacidad, específicamente en la aplicación de los conjuntos de preguntas del Grupo de Washington sobre Estadísticas de Discapacidad (WG) en contextos humanitarios y de desarrollo.
Su tarea es diseñar un instrumento de recopilación de datos inclusivo para personas con discapacidad que integre adecuadamente las preguntas del WG y garantice la participación significativa de las personas con discapacidad durante todo el proceso de recopilación de datos.
Contexto:
- Nombre del programa: Un programa humanitario o de desarrollo
- Sector: Salud, educación o medios de vida
- Tipo de encuesta: Una encuesta de hogares o de beneficiarios
- Tamaño de muestra objetivo: 500-1000 hogares
- Contexto geográfico: Un entorno de bajos recursos en África Subsahariana o Asia Meridional
- Instrumento de encuesta existente: Empezando desde cero
Produzca los siguientes entregables:
**1. Guía de Integración de Preguntas del Grupo de Washington**
Explique qué conjunto de preguntas del WG se debe utilizar y por qué:
- Conjunto Corto del WG (WG-SS): 6 preguntas sobre funcionamiento (ver, oír, caminar, cognición, autocuidado, comunicación)
- Conjunto Extendido del WG (WG-ES): 36 preguntas en varios dominios
- Módulo de Funcionamiento Infantil WG/UNICEF (CFM): para niños de 2 a 17 años
- Conjunto Corto Mejorado del WG (WG-SS Enhanced): añade ansiedad, depresión, parte superior del cuerpo, dolor, fatiga
Proporcione el conjunto de preguntas recomendado textualmente con la escala de respuesta estándar del WG (Sin dificultad / Alguna dificultad / Mucha dificultad / No puedo hacerlo en absoluto). Incluya la guía analítica estándar del WG: el identificador de discapacidad recomendado es "al menos un dominio codificado como 'mucha dificultad' o 'no puedo hacerlo en absoluto.'"
**2. Instrumento de Encuesta Modificado**
Integre las preguntas del WG seleccionadas en la encuesta con:
- Ubicación correcta (sección de datos demográficos, antes de las preguntas específicas del programa)
- Lógica de saltos para módulos apropiados para la edad (CFM para niños, conjunto para adultos para mayores de 18 años)
- Códigos de respuesta compatibles con los planes de tabulación estándar del WG
- Instrucciones claras para el/la encuestador/a para cada pregunta
**3. Protocolo de Administración Accesible**
Un documento de protocolo que cubra:
- Acomodaciones razonables por tipo de discapacidad (visual, auditiva, física, intelectual, psicosocial)
- Apoyos de comunicación (intérpretes de lengua de señas, formatos de lectura fácil, dispositivos de asistencia)
- Política de respuesta por poder (cuándo y cómo usar encuestados/as sustitutos/as, con orientación del WG sobre limitaciones)
- Requisitos de lugares accesibles (acceso físico, iluminación, niveles de ruido, descansos)
- Adaptaciones del consentimiento informado (formularios de consentimiento simplificados, toma de decisiones asistida)
- Requisitos de capacitación para encuestadores/as (conciencia sobre la discapacidad, lenguaje respetuoso, técnicas de acomodación)
**4. Plan de Análisis Desagregado por Discapacidad**
Un plan de tabulación y análisis que especifique:
- Cómo construir la variable identificadora de discapacidad a partir de las respuestas brutas del WG
- Tablas comparativas: personas con discapacidad frente a personas sin discapacidad, por cada indicador del programa
- Pruebas estadísticas para detectar diferencias significativas (chi-cuadrado, prueba t según corresponda)
- Análisis de nivel de severidad (discapacidad moderada vs. severa, utilizando umbrales del WG)
- Análisis multidominio (limitaciones funcionales únicas vs. múltiples)
- Análisis de intersección: discapacidad x género, discapacidad x grupo de edad
**5. Lista de Verificación de Salvaguardias Éticas**
10-15 elementos que cubran: consentimiento informado, protección de datos, no causar daño, no estigmatización y retroalimentación a los participantes con discapacidad.
Haga referencia a las directrices analíticas del WG, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), el Kit de Herramientas para el Desarrollo Inclusivo de la Discapacidad de CBM y las normas de recopilación de datos de Humanity & Inclusion. Utilice inglés estadounidense en todo momento.
disabilityinclusionwashington-groupsurvey-designaccessibilitydisaggregationcross-cutting