Indicadores de WASH
321 indicadores WASH, con los métodos, estándares y preguntas de evaluación que fundamentan el M&E en WASH.
321
Indicadores
11
Subsectores
4
Niveles
Explorar por subsector
Abrir los 321 en la bibliotecaSuministro de agua e infraestructura
Bombas, pozos, sistemas de distribución, funcionalidad de puntos de agua y operación y mantenimiento gestionados por comités.
Producto
Resultado inmediato
Sistemas de saneamiento
Letrinas domiciliarias y comunitarias, gestión de lodos fecales y saneamiento total liderado por la comunidad.
Producto
Resultado inmediato
Promoción de la higiene y cambio de comportamiento
Promoción del lavado de manos, educación en higiene, higiene menstrual y campañas de cambio de comportamiento.
Producto
Meta
WASH institucional
Agua, saneamiento e higiene en escuelas, establecimientos de salud e instituciones públicas.
Producto
Resultado inmediato
WASH en emergencias
Suministro de agua temporal, saneamiento rápido y promoción de higiene en contextos de respuesta de emergencia.
Producto
Meta
Otros subsectores de WASH
Áreas de medición más pequeñas en WASH, con un indicador de muestra de cada una.
Opciones de medición por tipo de resultado
Adapte el método al resultado, no a lo que sea más fácil de recopilar.
| Tipo de resultado | Método principal | Observación | Instrumentos clave |
|---|---|---|---|
| Acceso al agua y cobertura | Encuesta domiciliaria estructurada | No requerida (se aproxima mediante preguntas sobre el tipo de fuente) | DHS, MICS, preguntas básicas JMP |
| Funcionalidad de puntos de agua | Evaluación técnica y pruebas de calidad del agua | Observación directa requerida | Campos WPDx, kits de prueba de campo |
| Uso del saneamiento | Observación y entrevista estructurada | Estado de la letrina observable; uso triangulado | Módulo de saneamiento MICS, verificación CLTS |
| Comportamiento de higiene | Observación estructurada (preferida) o indicador proxy | Se prefiere la observación directa sobre el autorreporte | Módulo de higiene MICS, SaniFOAM |
| Conocimiento | Cuestionario estructurado | No requerida | Módulos WASH de MICS, baterías de conocimiento DHS |
Preguntas de evaluación frecuentes
Las preguntas que orientan las decisiones de diseño y de recolección de datos, agrupadas por bloque.
Water Supply & Infrastructure
¿Resultó el programa en un acceso sostenido al agua a nivel domiciliario?
Evidencia: Encuesta domiciliaria de línea de base a línea final, más verificación posterior a la finalización a los 12 meses. Diseño: Evaluación de resultados, antes y después.
¿Siguen siendo funcionales los puntos de agua instalados tras el cierre del proyecto?
Evidencia: Reevaluación técnica a los 12 y 24 meses. Diseño: Evaluación de sostenibilidad / ex post.
¿Las tarifas cobradas a los usuarios de agua cubren los costos de mantenimiento?
Evidencia: Registros financieros del comité de agua comparados con las necesidades de mantenimiento. Diseño: Evaluación de implementación.
Sanitation Systems
¿Las familias realmente utilizan las letrinas construidas?
Evidencia: Observación del estado y evidencias de uso de la letrina, combinada con entrevista estructurada. Diseño: Evaluación de resultados.
¿El proceso de activación CLTS resultó en un estatus ODF verificado?
Evidencia: Verificación liderada por la comunidad a los 3, 6 y 12 meses después de la activación. Diseño: Evaluación de resultados.
¿Fue efectivo el mercadeo de saneamiento para estimular la construcción autofinanciada?
Evidencia: Tasas de construcción en comunidades subsidiadas frente a comunidades solo con mercadeo. Diseño: Evaluación de implementación.
Hygiene Promotion & Behavior Change
¿Las sesiones de higiene generaron un cambio observable en el comportamiento de lavado de manos?
Evidencia: Observación estructurada en línea de base y línea final, más indicadores proxy (jabón, agua). Diseño: Evaluación de resultados.
¿Los hogares retienen los conocimientos de higiene con el tiempo?
Evidencia: Evaluación de conocimientos en la línea final y seguimiento entre 6 y 12 meses después. Diseño: Estudio de sostenibilidad.
Institutional WASH
¿Las escuelas o establecimientos mantienen servicios WASH funcionales más allá del cierre del programa?
Evidencia: Auditorías institucionales WASH a los 12 y 24 meses. Diseño: Estudio de sostenibilidad ex post.
¿El apoyo en higiene menstrual incidió en la asistencia escolar de las adolescentes?
Evidencia: Registros de asistencia escolar combinados con una encuesta domiciliaria o escolar. Diseño: Evaluación de resultados.
Emergency WASH
¿La respuesta cumplió con los estándares mínimos Sphere durante toda la intervención?
Evidencia: Datos de monitoreo del nivel de servicio y encuestas de satisfacción de la población afectada. Diseño: Evaluación de implementación.
¿Se gestionó satisfactoriamente la transición de WASH de emergencia a recuperación?
Evidencia: Documentos de planificación de la transición, datos de continuidad del servicio y acuerdos de traspaso. Diseño: Evaluación en tiempo real o revisión posterior a la acción.
Los estándares que importan
WASH cuenta con uno de los ecosistemas de estándares mejor articulados en el M&E para el desarrollo y la acción humanitaria. Comienza con las escaleras de servicio JMP para los resultados, añade Sphere en contextos humanitarios y utiliza el lenguaje de DHS o MICS para las encuestas domiciliarias, de modo que los datos sean comparables con las estadísticas nacionales.
JMP (WHO/UNICEF) ↗
Estándar global para los niveles de servicio WASH; el ODS 6 y los reportes a donantes se agregan a sus escaleras de servicio.
Sphere Standards ↗
Estándares humanitarios mínimos para WASH en contextos de emergencia.
SDG 6 ↗
Definiciones del objetivo global utilizadas para el reporte a nivel de impacto.
DHS Program ↗
Módulos WASH y redacción de preguntas validadas para encuestas domiciliarias.
UNICEF MICS ↗
Encuestas domiciliarias con módulos WASH comparables con conjuntos de datos nacionales.
Water Point Data Exchange ↗
Plataforma abierta y formato estándar para datos de funcionalidad de puntos de agua.
WASH Cluster Core Indicators ↗
Conjunto de indicadores estandarizados para respuestas WASH en contextos humanitarios.
SuSanA ↗
Estándares de grupos de trabajo para la sostenibilidad del saneamiento y la gestión de lodos fecales.
Errores comunes que evitar
Reportar acceso al agua sin especificar el nivel de servicio JMP
Mencionar "acceso a agua mejorada" sin indicar el nivel JMP rompe la alineación con los reportes de los donantes y genera preguntas de los revisores.
Usar únicamente el autorreporte para el comportamiento de higiene
Esto se aparta de las orientaciones de Sphere, WHO, DHS y MICS, que emplean observación o medición proxy para los resultados de higiene.
Contabilizar letrinas construidas como un resultado
Confunde producto con resultado. La medición de resultados requiere observación o entrevista, no solo la titularidad.
No realizar una verificación de sostenibilidad después del cierre
Las afirmaciones de sostenibilidad requieren medición después de que concluye el período de implementación, no una línea final al cierre del programa.
No desagregar el tiempo de recolección de agua por género
La recolección está marcadamente diferenciada por género; el análisis JMP y muchos donantes esperan esta desagregación.
Atribuir impacto a CLTS sin verificación comunitaria de ODF
Los resultados de CLTS requieren verificación a nivel comunitario, no recuentos de letrinas a nivel domiciliario.
Preguntas frecuentes
¿Qué indicador de acceso al agua debo usar en una propuesta a donantes?
Use las categorías de nivel de servicio JMP (Agua superficial, No mejorada, Limitada, Básica, Gestionada de forma segura) en lugar de un lenguaje genérico de "acceso". El reporte al ODS 6, DHS y MICS emplean las definiciones JMP. Si su programa afirma "acceso a agua mejorada", especifique contra qué nivel JMP está midiendo.
¿Cómo mido el comportamiento de lavado de manos si la observación directa no es factible?
Use indicadores proxy. La presencia observada de jabón y agua en una estación de lavado de manos designada es el proxy más común, a menudo combinado con observación estructurada cuando sea posible. El autorreporte por sí solo no se recomienda para resultados de lavado de manos; Sphere, WHO y la mayoría de los marcos de donantes esperan medición basada en observación o en proxies.
¿Puedo usar la tenencia de letrinas como indicador de resultado?
No. La tenencia de letrinas es un producto. La medición de resultados en saneamiento requiere evidencia de uso y, cuando corresponda, verificación a nivel comunitario (estatus ODF). Mida el uso mediante la observación del estado de la letrina y entrevista estructurada. Para afirmaciones de ODF, siga el protocolo de verificación liderado por la comunidad de las guías CLTS.
¿Qué estándares debe referenciar un plan de M&E en WASH?
Como mínimo: definiciones de nivel de servicio JMP para resultados de agua, saneamiento e higiene; estándares mínimos Sphere para contextos de emergencia; y definiciones de indicadores ODS 6 para el reporte a nivel de impacto. Las adiciones sectoriales específicas dependen del programa (GLAAS para gobernanza, WASHCost para preguntas de costos, WPDx para referencias de funcionalidad de bombas).
¿Cómo debo medir la calidad del agua en un programa WASH?
La calidad del agua en el punto de uso requiere kits de prueba de campo (cloro residual, turbidez, pruebas indicadoras de E. coli) o análisis de laboratorio para estudios más rigurosos. Los programas que afirman un servicio "Gestionado de forma segura" según JMP necesitan medir la contaminación. Defina desde el principio en el plan de M&E qué parámetros, protocolo de muestreo y estándares de referencia utilizará.