Explorar por subsector
Abrir los 261 en la bibliotecaProtección de base comunitaria
Identificación comunitaria de riesgos, capacidades de autoprotección, redes y comités de protección, y participación de las personas afectadas en las respuestas de protección.
Producto
Meta
Prevención y respuesta a la VBG
Programación de prevención y servicios de respuesta centrados en sobrevivientes, incluida la gestión de casos, salud, apoyo psicosocial y seguridad, regidos por protocolos de ética e información en materia de VBG.
Producto
Meta
Protección de la niñez
Prevención y respuesta para niños, niñas y adolescentes en riesgo, incluida la gestión de casos, el cuidado en entorno familiar, la prevención de la separación y servicios adaptados a la infancia, alineados con los estándares humanitarios de protección de la infancia.
Producto
Meta
Asistencia jurídica y acceso a la justicia
Información legal, asesoramiento y representación, documentación civil, vivienda, tierra y derechos de propiedad, y acceso a mecanismos de justicia formales y consuetudinarios.
Producto
Meta
Protección de poblaciones especiales
Protección adaptada para grupos en mayor riesgo, incluidas personas con discapacidad, personas mayores, niños, niñas y adolescentes no acompañados o separados, y otros individuos en situación de vulnerabilidad.
Producto
Meta
Otros subsectores de Protección
Áreas de medición más pequeñas en Protección, con un indicador de muestra de cada una.
Opciones de medición por tipo de resultado
Adapte el método al resultado, no a lo que sea más fácil de recopilar.
| Tipo de resultado | Método principal | Observación | Instrumentos clave |
|---|---|---|---|
| Acceso y utilización de servicios | Datos de seguimiento programático más evaluación de acceso y barreras | No requerida (registros de servicios y acceso reportado) | Registros de mapeo de servicios y vías de derivación, herramientas de seguimiento del Clúster Global de Protección |
| Resultados de la gestión de casos | Sistema de información de gestión de casos, regido por protocolos de intercambio de información | No observable directamente; registrado por trabajadores de casos capacitados | GBVIMS y Primero/GBVIMS+ para VBG; sistemas de gestión de casos de protección de la infancia alineados con el CPMS |
| Seguridad y percepción de seguridad | Cuestionario estructurado o evaluación participativa con personas afectadas | Autorreportado; triangulado con seguimiento de protección | Herramientas de seguimiento de protección y evaluación participativa, módulos de percepción administrados con consentimiento informado |
| Conocimiento de derechos y servicios | Cuestionario estructurado con la población objetivo | No requerida | Módulos de conocimiento y sensibilización administrados a una población definida |
| Funcionamiento del sistema y las derivaciones | Mapeo de vías de derivación y evaluación de disponibilidad de servicios | Se requiere inventario de servicios y revisión de vías | Mapeo de vías de derivación, evaluaciones de disponibilidad de servicios según el CPMS y los estándares mínimos de VBG en emergencias |
| Cambio de normas sociales | Evaluación de métodos mixtos sobre actitudes y prácticas reportadas a lo largo del tiempo | Actitudes y prácticas autorreportadas; comportamiento observado cuando sea factible | Escalas validadas de actitudes y normas, métodos cualitativos, administrados con salvaguardias éticas |
Preguntas de evaluación frecuentes
Las preguntas que orientan las decisiones de diseño y de recolección de datos, agrupadas por bloque.
Community-Based Protection
¿Los mecanismos comunitarios aumentaron la identificación y derivación de personas en riesgo?
Evidencia: Seguimiento de protección y registros de derivación a lo largo del tiempo, triangulados con evaluación participativa. Diseño: Evaluación de implementación, antes y después.
¿Las personas afectadas reportan participación significativa en las decisiones de protección?
Evidencia: Datos de evaluación participativa y percepción recopilados con consentimiento informado. Diseño: Evaluación de resultados.
GBV Prevention & Response
¿Los sobrevivientes que accedieron a servicios recibieron gestión de casos oportuna, de calidad y centrada en ellos?
Evidencia: Revisión de calidad del servicio según los estándares mínimos de VBG en emergencias, utilizando datos agregados de casos compartidos únicamente bajo los protocolos del GBVIMS. Diseño: Evaluación de implementación.
¿La programación de prevención modificó actitudes que toleran la violencia en la población objetivo?
Evidencia: Medidas validadas de actitudes y normas en línea de base y línea final, recopiladas bajo las recomendaciones de ética y seguridad de la OMS. Diseño: Evaluación de resultados.
Child Protection
¿El programa brindó gestión de casos para niños, niñas y adolescentes en riesgo conforme a los estándares humanitarios?
Evidencia: Revisión de la gestión de casos según el CPMS, utilizando datos agregados bajo protocolos de protección de datos. Diseño: Evaluación de implementación.
¿El cuidado en entorno familiar y la prevención de la separación alcanzaron la carga de casos prevista?
Evidencia: Datos del sistema de información de gestión de casos triangulados con evaluación de disponibilidad de servicios. Diseño: Evaluación de resultados.
Legal Aid & Justice Access
¿La asistencia legal amplió el acceso a documentación civil o recursos jurídicos para la población objetivo?
Evidencia: Registros programáticos de documentación y resultados de casos, triangulados con seguimiento de beneficiarios cuando el consentimiento lo permite. Diseño: Evaluación de resultados.
¿Las vías de información legal y derivación funcionan según lo previsto en todos los sitios?
Evidencia: Mapeo de vías de derivación y evaluación de disponibilidad de servicios a lo largo del tiempo. Diseño: Evaluación de implementación.
Protection for Special Populations
¿Los servicios alcanzaron a personas con discapacidad y otros grupos en riesgo en proporción a la necesidad?
Evidencia: Datos de servicios desagregados con las preguntas del Washington Group, triangulados con perfilamiento de la población. Diseño: Evaluación de implementación.
¿Las respuestas de protección adaptadas fueron adecuadas para los riesgos específicos que enfrentan estos grupos?
Evidencia: Evaluación participativa con los grupos afectados y revisión de calidad del servicio según estándares mínimos. Diseño: Evaluación de resultados.
Los estándares que importan
La protección cuenta con un ecosistema de estándares construido tanto en torno a la ética y la gestión de la información como a los indicadores. Comience con la Política de Protección del IASC y el Clúster Global de Protección para entender qué significan los resultados de protección y cómo medirlos; utilice el CPMS y los estándares mínimos de VBG en emergencias para los indicadores y la calidad específicos del sector; y trate las recomendaciones de ética y seguridad de la OMS y los protocolos de intercambio de información del GBVIMS como requisitos previos no negociables para cualquier dato de VBG o protección de la infancia. Use las preguntas del Washington Group para la desagregación por discapacidad y los Principios de Protección de Sphere como eje transversal del enfoque de no hacer daño en toda la respuesta.
IASC Policy on Protection in Humanitarian Action (2016) ↗
Política del Comité Permanente entre Organismos que enmarca la protección como un resultado colectivo y la centralidad de la protección en la acción humanitaria.
Global Protection Cluster ↗
Organismo de coordinación que proporciona herramientas de seguimiento de protección, análisis y gestión de la información, así como orientaciones para la respuesta de protección.
GBVIMS (Gender-Based Violence Information Management System) ↗
Sistema estandarizado y protocolos de intercambio de información para recopilar, almacenar, analizar y compartir datos de casos de VBG de forma segura.
Inter-Agency Minimum Standards for GBV in Emergencies Programming (UNFPA) ↗
16 estándares mínimos con acciones clave e indicadores para la programación de prevención y respuesta a la VBG en emergencias.
Minimum Standards for Child Protection in Humanitarian Action (CPMS) ↗
Estándares de la Alianza para la Protección de la Infancia en la Acción Humanitaria, con indicadores para la programación de protección de la infancia.
WHO Ethical and Safety Recommendations for Researching, Documenting and Monitoring Sexual Violence in Emergencies ↗
Ocho recomendaciones de ética y seguridad que deben cumplirse antes de recopilar cualquier dato sobre violencia sexual en emergencias.
Sphere Handbook: Protection Principles ↗
Cuatro principios de protección y la base del enfoque de no hacer daño en la respuesta humanitaria, junto con la Norma Humanitaria Esencial.
Washington Group on Disability Statistics ↗
Conjuntos de preguntas validadas para identificar dificultades funcionales, utilizados para la desagregación por discapacidad en encuestas y datos de servicios.
Errores comunes que evitar
Recopilar datos de prevalencia de violencia a través del M&E programático
La estimación de prevalencia requiere métodos especializados basados en población y revisión ética, y no es una tarea del M&E programático. Las recomendaciones de ética y seguridad de la OMS y los estándares mínimos de VBG en emergencias son claros al respecto: los programas deben medir el acceso a servicios, la calidad y los resultados, no la prevalencia.
Recopilar o compartir datos de casos de VBG fuera de los protocolos de intercambio de información
Los datos de casos de VBG están regidos por los protocolos de intercambio de información del GBVIMS y el consentimiento de los sobrevivientes. Compartir datos identificables, o compartirlos sin un protocolo acordado, se aparta de las orientaciones del GBVIMS y puede poner en riesgo a los sobrevivientes.
Recopilar datos sensibles sin las salvaguardias de ética y seguridad requeridas
Las recomendaciones de ética y seguridad de la OMS exigen que los beneficios superen los riesgos, que solo personal capacitado recopile los datos y que existan vías de derivación antes de iniciar la recopilación. Tratar estos requisitos como opcionales constituye un incumplimiento, no una preferencia metodológica.
Usar indicadores no estandarizados en lugar de los estándares mínimos del sector
Los indicadores de protección personalizados rompen la comparabilidad y la cobertura. Use los indicadores del CPMS y los estándares mínimos de VBG en emergencias, y alinee el seguimiento con las orientaciones del Clúster Global de Protección.
Reportar contactos de servicio como resultados de protección
Contabilizar a las personas atendidas es un producto. El CPMS y los estándares mínimos de VBG en emergencias evalúan la calidad y la práctica centrada en el sobreviviente o en el niño, aspectos que los conteos de contactos no capturan.
Omitir la desagregación por discapacidad y por grupos en riesgo
Sin desagregación, los servicios no pueden demostrar que alcanzan a quienes tienen mayor necesidad. Use las preguntas del Washington Group para la discapacidad y defina los grupos en riesgo desde el diseño, de manera coherente con los estándares mínimos de protección.
Preguntas frecuentes
¿Cómo gestiono la ética y la seguridad en los datos de VBG o protección de la infancia?
Trate la ética y la seguridad como requisitos previos, no como algo secundario. Para datos sobre violencia sexual y de género, siga las recomendaciones éticas y de seguridad de la OMS: asegúrese de que los beneficios superen los riesgos, use únicamente personal capacitado, obtenga consentimiento informado y establezca vías de derivación antes de iniciar la recopilación. Para datos de casos, siga los protocolos de intercambio de información del GBVIMS y mantenga los identificadores separados. Para la protección de la infancia, alinéese con el CPMS y aplique protocolos de protección de datos. Si no se pueden cumplir las salvaguardias, no recopile los datos.
¿Puedo medir la prevalencia de la violencia como indicador programático?
No. La prevalencia requiere investigación especializada basada en población, revisión ética y métodos que el M&E programático no está diseñado para proveer, e intentarlo puede causar daño. Las orientaciones de la OMS y los estándares mínimos de VBG en emergencias indican a los programas que deben medir el acceso a servicios, la calidad y los resultados de los sobrevivientes. Use indicadores sobre si los servicios existen, son accesibles y cumplen con los estándares, no sobre la magnitud de la violencia ocurrida.
¿Qué indicadores de protección debo usar en una propuesta a donantes?
Use los indicadores de los estándares mínimos del sector en lugar de formulaciones propias. Para VBG, recurra a los Estándares Mínimos Interagenciales para la Programación de VBG en Emergencias. Para protección de la infancia, use el CPMS. Para el seguimiento general de protección, alinéese con las orientaciones del Clúster Global de Protección y la Política de Protección del IASC. Indique su definición, fuente de datos y cómo protege los datos sensibles, de modo que los revisores puedan constatar que la medición es segura y estándar.
¿Cómo mido la seguridad sin simplemente preguntar a las personas si se sienten seguras?
La percepción de seguridad es un insumo, recopilado con consentimiento informado a través de evaluación participativa o módulos de percepción. Trianguléla con el seguimiento de protección, datos de acceso a servicios y barreras, y el funcionamiento de las vías de derivación. La seguridad se entiende mejor como un panorama construido a partir de varias fuentes, no como una sola pregunta autorreportada, y el enfoque de cualquier pregunta sobre seguridad debe seguir las orientaciones de protección y ética.
¿Cómo debo desagregar los datos de protección para grupos en riesgo?
Defina sus grupos en riesgo desde el diseño y desagregue de manera consistente. Use las preguntas del Washington Group para identificar dificultades funcionales en la desagregación por discapacidad, y desagregue por sexo y edad en todo momento. Planifique cómo la identificación de individuos en riesgo interactúa con la confidencialidad, de modo que la desagregación mejore la focalización sin exponer a las personas a riesgos adicionales.