Explorar por subsector
Abrir los 209 en la bibliotecaMitigación del cambio climático
Reducir o evitar emisiones de gases de efecto invernadero a través de acciones en energía, transporte, industria, silvicultura y uso del suelo, medidas conforme a métodos de inventario y contabilidad reconocidos.
Producto
Meta
Adaptación al cambio climático
Reducir la vulnerabilidad y fortalecer la capacidad adaptativa y la resiliencia ante amenazas climáticas en hogares, comunidades, sistemas e instituciones.
Producto
Meta
Gestión ambiental
Control de la contaminación, gestión de residuos y recursos hídricos, gobernanza ambiental y cumplimiento normativo, y manejo sostenible de recursos naturales y tierras.
Producto
Meta
Conservación de ecosistemas y biodiversidad
Áreas protegidas, restauración de hábitats, estado de especies y hábitats, y conservación de bosques, humedales y otros ecosistemas.
Producto
Resultado
Reducción del riesgo de desastres
Reducir el riesgo y la exposición a desastres mediante alerta temprana, preparación, planificación con enfoque de riesgo e infraestructura resiliente, alineados al Marco de Sendái.
Producto
Meta
Otros subsectores de Medio ambiente y clima
Áreas de medición más pequeñas en Medio ambiente y clima, con un indicador de muestra de cada una.
Opciones de medición por tipo de resultado
Adapte el método al resultado, no a lo que sea más fácil de recopilar.
| Tipo de resultado | Método principal | Observación | Instrumentos clave |
|---|---|---|---|
| Emisiones de gases de efecto invernadero y mitigación | Inventario de emisiones o contabilidad de proyectos conforme a métodos reconocidos | Datos de actividad más factores de emisión; no es directamente observable como efecto de un programa | Directrices del IPCC para Inventarios Nacionales de GEI, GHG Protocol, informes del Marco de Transparencia Reforzada de la UNFCCC |
| Adaptación y resiliencia | Evaluación con métodos mixtos de la capacidad adaptativa y la vulnerabilidad a lo largo del tiempo | Medidas cuantitativas y cualitativas mediante encuestas; la resiliencia es un constructo latente, no directamente observable | Informes de adaptación de la UNFCCC, enfoques de M&E de adaptación de GIZ e IISD, evaluaciones de vulnerabilidad y capacidad |
| Estado de ecosistemas y biodiversidad | Levantamiento ecológico, monitoreo de especies y hábitats conforme a índices establecidos | Se requiere trabajo de campo o teledetección; las tendencias se interpretan contra un contrafactual cuando es posible | Lista Roja e Índice de Lista Roja de la UICN, indicadores de monitoreo del Marco Global de Biodiversidad del CDB, evaluación de humedales Ramsar |
| Condición del territorio y los recursos | Monitoreo de cobertura y condición del suelo, frecuentemente mediante teledetección y verificación en campo | Métricas derivadas de satélite validadas con observación en campo | Indicadores de Neutralidad en la Degradación de Tierras de la UNCCD, Global Forest Watch, indicador de degradación de tierras ODS 15.3.1 |
| Exposición a amenazas y reducción del riesgo | Seguimiento de amenazas, exposición y pérdidas conforme al marco de reducción del riesgo de desastres | Registros de pérdidas y daños y cartografía de exposición; se requieren líneas de base | Indicadores del monitor del Marco de Sendái, pérdidas por desastres ODS 13.1.1 y 1.5.1 |
| Adopción de comportamientos y prácticas | Encuesta estructurada y verificación de prácticas de manejo | Se prefiere la observación o verificación directa sobre la autodeclaración para la adopción de prácticas | Encuestas a hogares y productores, verificación de área bajo manejo mejorado |
Preguntas de evaluación frecuentes
Las preguntas que orientan las decisiones de diseño y de recolección de datos, agrupadas por bloque.
Mitigación del Cambio Climático
¿El programa redujo o evitó emisiones de gases de efecto invernadero respecto a una línea de base creíble?
Evidencia: Emisiones estimadas con las directrices de inventario del IPCC o el GHG Protocol contra un escenario de línea de base definido, con el método y los límites del sistema declarados. Diseño: Evaluación de resultados con contrafactual o línea de base y monitoreo.
¿Las reducciones de emisiones se estimaron con un método de contabilidad transparente y reconocido?
Evidencia: Datos de actividad documentados, factores de emisión y límites del sistema consistentes con las directrices del IPCC o el GHG Protocol. Diseño: Revisión de métodos y calidad de datos.
Adaptación al Cambio Climático
¿El programa aumentó la capacidad adaptativa o la resiliencia de la población objetivo?
Evidencia: Medición con métodos mixtos de la capacidad adaptativa y la vulnerabilidad en la línea de base y al cierre, definiendo el constructo de forma explícita. Diseño: Evaluación de resultados, antes y después con grupo de comparación cuando sea factible.
¿Las medidas de adaptación siguen funcionando y siendo utilizadas una vez concluido el apoyo?
Evidencia: Evaluación de seguimiento sobre el uso continuo y el mantenimiento de las medidas de adaptación. Diseño: Evaluación de sostenibilidad / ex post.
Gestión Ambiental
¿El programa mejoró las prácticas de gestión ambiental y el cumplimiento normativo en los sitios seleccionados?
Evidencia: Verificación de prácticas de manejo y cumplimiento conforme al estándar o la regulación aplicable a lo largo del tiempo. Diseño: Evaluación de implementación, antes y después.
¿Se incorporó la superficie prevista a un manejo mejorado o sostenible?
Evidencia: Área bajo manejo mejorado verificada y triangulada con registros de monitoreo, no solo con autodeclaración. Diseño: Evaluación de resultados.
Conservación de Ecosistemas y Biodiversidad
¿La acción de conservación modificó el estado del ecosistema o de las especies respecto a lo que habría ocurrido de otro modo?
Evidencia: Monitoreo de especies y hábitats conforme a índices establecidos (como el Índice de Lista Roja) con un contrafactual o sitios de control donde sea factible. Diseño: Evaluación de resultados con grupo de comparación.
¿El área protegida o restaurada está siendo mantenida y gestionada de forma efectiva?
Evidencia: Evaluación repetida de efectividad del manejo y monitoreo de hábitat en el seguimiento. Diseño: Evaluación de sostenibilidad / ex post.
Reducción del Riesgo de Desastres
¿El programa redujo el riesgo de desastres, la exposición o las pérdidas de la población objetivo?
Evidencia: Seguimiento de amenazas, exposición y pérdidas conforme a los indicadores del monitor del Marco de Sendái con una línea de base definida. Diseño: Evaluación de resultados, antes y después.
¿Las medidas de alerta temprana y preparación se implementaron con la cobertura y fidelidad previstas?
Evidencia: Verificación de cobertura y funcionamiento de las medidas de alerta temprana y preparación conforme al protocolo del programa. Diseño: Evaluación de implementación.
Los estándares que importan
El M&E de medio ambiente y clima se basa en estándares distintos según el tipo de resultado, y la credibilidad depende de nombrar el método, no solo la cifra. Para mitigación, se utilizan las Directrices del IPCC para Inventarios Nacionales de GEI y el GHG Protocol, y se reporta conforme al Marco de Transparencia Reforzada de la UNFCCC. Para biodiversidad y ecosistemas, se ancla en el Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal del CDB, la Lista Roja de la UICN y la Convención de Ramsar. Para tierras, se utilizan los indicadores de Neutralidad en la Degradación de Tierras de la UNCCD y Global Forest Watch. Para el riesgo de desastres, se alinea al Marco de Sendái y se usan los indicadores ODS 13 y ODS 15 para la comparabilidad global.
UNFCCC Enhanced Transparency Framework ↗
Marco de reporte del Acuerdo de París (Artículo 13) para inventarios de gases de efecto invernadero, progreso de las NDC y apoyo, a través de informes bienales de transparencia.
IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories ↗
La metodología reconocida para estimar emisiones nacionales y sectoriales de gases de efecto invernadero y absorciones, utilizando datos de actividad y factores de emisión.
IPCC Assessment Reports ↗
Las evaluaciones científicas de Naciones Unidas sobre el cambio climático, utilizadas para contextualizar impactos y enmarcar riesgos a nivel sistémico, no para atribución programática.
GHG Protocol ↗
Los estándares de contabilidad y reporte de gases de efecto invernadero más utilizados para organizaciones, proyectos y el sector de uso de la tierra.
CBD Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework ↗
Marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica con metas, objetivos e indicadores de monitoreo para resultados de biodiversidad.
IUCN Red List of Threatened Species ↗
Evaluación autorizada del riesgo de extinción de especies; el Índice de Lista Roja es la medida estándar de las tendencias en el estado de la biodiversidad.
Ramsar Convention on Wetlands ↗
Marco internacional para la conservación y el uso racional de los humedales, con guías de evaluación para sitios Ramsar.
UNCCD Land Degradation Neutrality ↗
Marco e indicadores de la Convención de Lucha contra la Desertificación para monitorear la cobertura del suelo, la productividad y el carbono orgánico del suelo.
Global Forest Watch ↗
Plataforma abierta para el monitoreo de cambios forestales mediante datos satelitales, alertas de deforestación y conjuntos de datos de cobertura terrestre.
Sendai Framework for Disaster Risk Reduction ↗
El marco global y los indicadores de monitoreo para medir la reducción del riesgo de desastres, la exposición y las pérdidas.
SDG 13 and SDG 15 Indicators ↗
Indicadores globales de Naciones Unidas para la acción climática (ODS 13) y la vida de ecosistemas terrestres (ODS 15), usados para la comparabilidad entre países.
Errores comunes que evitar
Reportar reducciones de emisiones sin nombrar el método de contabilidad
Una cifra de toneladas de CO2 no es creíble por sí sola. Las directrices de inventario del IPCC y el GHG Protocol requieren que se declaren los datos de actividad, los factores de emisión, los límites del sistema y el escenario de línea de base.
Afirmar impacto en biodiversidad sin un método de monitoreo reconocido ni un contrafactual
Los resultados en especies y hábitats son difíciles de atribuir. La Lista Roja de la UICN y las guías de monitoreo del CDB requieren que el estado se mida conforme a índices establecidos, con sitios de comparación donde sea factible, y no que se afirme a partir de conteos de actividades.
Tratar el área incorporada al programa como área bajo manejo mejorado
Los indicadores de tierras de la UNCCD y ODS 15 distinguen la cobertura de la condición verificada. El área bajo manejo mejorado debe verificarse conforme al estándar, y no inferirse a partir de la inscripción al programa.
Usar una redacción de indicadores no estándar para compromisos globales
Reformular los indicadores de clima, biodiversidad o desastres rompe la comparabilidad. Use las definiciones de indicadores de ODS 13 y ODS 15, del monitor del Marco de Sendái o del marco del CDB de forma textual cuando el programa reporte conforme a ellos.
Medir la adaptación como actividades realizadas en lugar de resiliencia o capacidad
Los informes de adaptación de la UNFCCC y los enfoques de M&E de adaptación (como las guías de GIZ e IISD) requieren que la capacidad adaptativa o la vulnerabilidad se definan y midan, y no que se sustituyan con conteos de productos.
Reportar pérdidas por desastres sin líneas de base ni definiciones del Marco de Sendái
El monitor del Marco de Sendái especifica cómo se definen y contabilizan las muertes, las personas afectadas y las pérdidas económicas. Las cifras de pérdidas sin esas definiciones y una línea de base no son comparables.
Preguntas frecuentes
¿Cómo debo reportar las reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero en una propuesta o evaluación?
Enmarquelas como una medición conforme a un método reconocido, no como una afirmación autónoma. Use las Directrices del IPCC para Inventarios Nacionales de GEI o el GHG Protocol, declare los datos de actividad, los factores de emisión, los límites del sistema y el escenario de línea de base, y reporte conforme al Marco de Transparencia Reforzada de la UNFCCC cuando corresponda. La credibilidad de cualquier cifra de toneladas de CO2 depende del método y el contrafactual que la respaldan.
¿Puedo atribuir un cambio en el estado de una especie o ecosistema a mi programa?
Sea cauteloso. Los resultados de biodiversidad son difíciles de atribuir y están influenciados por múltiples factores. Mida el estado conforme a métodos establecidos, como el Índice de Lista Roja de la UICN o los indicadores de monitoreo del marco del CDB, use sitios de comparación o control donde sea factible, y reporte la tendencia observada con su método en lugar de afirmar el impacto del programa. Distinga lo que monitoreó de lo que puede atribuir de forma creíble.
¿Qué indicadores me dan comparabilidad entre países y donantes?
Use los indicadores de los ODS (ODS 13 para acción climática, ODS 15 para vida de ecosistemas terrestres), los indicadores del monitor del Marco de Sendái para el riesgo de desastres, y los indicadores del Marco Global de Biodiversidad del CDB para biodiversidad. Para emisiones, alinéese con las categorías de inventario del IPCC y el GHG Protocol. Usar estas definiciones de forma textual permite que sus cifras concuerden con los informes nacionales y globales.
¿Cómo mido la adaptación cuando la resiliencia no es directamente observable?
Defina el constructo primero. La resiliencia y la capacidad adaptativa son latentes, por lo que debe especificar qué entiende por ellas (por ejemplo, exposición, sensibilidad y capacidad) y medirlas con métodos mixtos en la línea de base y al cierre. Los informes de adaptación de la UNFCCC y los enfoques de M&E de adaptación, como las guías de GIZ e IISD, describen cómo combinar medidas cuantitativas y cualitativas en lugar de apoyarse en conteos de actividades.
¿Cuándo debo usar teledetección versus monitoreo en campo para el cambio en tierras y bosques?
Use ambos para lo que cada uno hace mejor. Plataformas como Global Forest Watch y la metodología de degradación de tierras ODS 15.3.1 proporcionan métricas derivadas de satélite consistentes en grandes áreas y períodos de tiempo. El monitoreo en campo valida e interpreta esas métricas sobre el terreno. Muchos planes de M&E ambiental monitorean el cambio mediante teledetección y lo verifican con evaluaciones de campo periódicas.