Explorar por subsector
Abrir los 207 en la bibliotecaProducción agrícola y agronomía
Rendimientos de cultivos, área sembrada y cosechada, uso de insumos, adopción de semillas y variedades, y prácticas agronómicas en finca a lo largo del ciclo productivo.
Producto
Resultado
Agricultura climáticamente inteligente
Adopción de prácticas destinadas a aumentar la productividad, fortalecer la resiliencia ante impactos climáticos y reducir emisiones, así como la evaluación de la resiliencia del agricultor.
Producto
Meta
Vínculos con mercados agrícolas
Acceso de los agricultores a mercados de insumos y productos, volúmenes de ventas y precios, participación en cadenas de valor, y márgenes brutos y retornos de la producción comercializada.
Producto
Meta
Gestión de recursos naturales
Condición y uso del suelo, agua, tierra y bosques, prácticas de conservación y restauración, y gestión de recursos compartidos o de uso común.
Producto
Meta
Ganadería y producción animal
Tamaño y composición del hato, productividad animal como leche y extracción, salud animal y prácticas de manejo, e ingresos derivados de la ganadería.
Producto
Resultado
Medios de vida agrícolas y producción
Producción a nivel de hogar, alimentos e ingresos provenientes de la agricultura, diversificación de medios de vida, y los activos y capacidades que sustentan los medios de vida agrícolas.
Producto
Resultado
Opciones de medición por tipo de resultado
Adapte el método al resultado, no a lo que sea más fácil de recopilar.
| Tipo de resultado | Método principal | Observación | Instrumentos clave |
|---|---|---|---|
| Rendimiento y productividad | Corte de cultivo (medición objetiva) o recuerdo del agricultor en una encuesta estructurada | Medición directa requerida para cortes de cultivo; recuerdo en los demás casos | Protocolos de corte de cultivo, módulos agrícolas de AGRISurvey y LSMS-ISA, definiciones de FAOSTAT |
| Adopción de prácticas e insumos | Encuesta estructurada a finca y hogar, observación cuando sea factible | Observación preferida para prácticas verificables; recuerdo común para el uso de insumos | Módulos de LSMS-ISA y AGRISurvey, listas de verificación de prácticas CSA |
| Acceso a mercados y ventas | Encuesta a hogares y fincas, registros de comerciantes o compradores cuando estén disponibles | No requerida (recuerdo de transacciones y registros) | Módulos de mercado y ventas de LSMS-ISA, medición de resultados del Estándar DCED |
| Condición de recursos naturales y tierra | Medición en campo, teledetección y evaluación de condición de recursos | Medición directa o por teledetección requerida | Cuentas SEEA, teledetección para cobertura y área de tierra, medición en campo a nivel de parcela |
| Productividad ganadera | Encuesta ganadera estructurada con recuerdo de hato y producción | No requerida (recuerdo de hato y producción); pesaje cuando sea factible | Módulos ganaderos de AGRISurvey y LSMS-ISA, definiciones ganaderas de FAOSTAT |
| Ingresos y resiliencia | Encuesta de ingresos y consumo del hogar; medición del índice de resiliencia | No requerida (módulos basados en recuerdo) | Módulos de ingresos y consumo de LSMS-ISA, FAO RIMA, SHARP+, pro-WEAI para empoderamiento |
Preguntas de evaluación frecuentes
Las preguntas que orientan las decisiones de diseño y de recolección de datos, agrupadas por bloque.
Producción Agrícola y Agronomía
¿El programa cambió los rendimientos de cultivos entre los agricultores participantes en comparación con no participantes similares?
Evidencia: Rendimientos medidos de la misma manera en la línea de base y la línea final (se prefieren cortes de cultivo al recuerdo) con un grupo de comparación. Diseño: Evaluación de resultados con grupo de comparación.
¿El paquete agronómico previsto fue entregado y aplicado según lo diseñado?
Evidencia: Encuesta en finca sobre uso de insumos y prácticas triangulada con el monitoreo del programa frente al protocolo. Diseño: Evaluación de implementación.
Agricultura Climáticamente Inteligente
¿Los agricultores adoptaron las prácticas climáticamente inteligentes promovidas, y persiste la adopción?
Evidencia: Encuesta de adopción de prácticas en la línea de base, la línea final y un punto de seguimiento, con observación donde las prácticas sean verificables. Diseño: Evaluación de resultados, antes y después con seguimiento.
¿El programa cambió la resiliencia de los agricultores ante impactos climáticos?
Evidencia: Una evaluación de resiliencia reconocida (FAO RIMA o SHARP+) aplicada de manera consistente en todos los períodos. Diseño: Evaluación de resultados.
Vínculos con Mercados Agrícolas
¿El programa cambió los volúmenes de ventas, los precios recibidos o los márgenes brutos de los agricultores participantes?
Evidencia: Encuesta de ventas y costos en la línea de base y la línea final con un grupo de comparación, siguiendo la lógica del Estándar DCED. Diseño: Evaluación de resultados con grupo de comparación.
¿Los vínculos de mercado previstos fueron establecidos y utilizados por el grupo destinatario?
Evidencia: Monitoreo del programa sobre los vínculos y una encuesta a agricultores sobre participación en mercados y canales utilizados. Diseño: Evaluación de implementación.
Gestión de Recursos Naturales
¿El programa cambió la condición o el uso de la tierra, el agua o el recurso forestal objetivo?
Evidencia: Medición de la condición del recurso (parcelas en campo y teledetección) a lo largo del tiempo, estructurada según las categorías de cuentas SEEA. Diseño: Evaluación de resultados, antes y después.
¿Las prácticas de gestión de recursos son mantenidas por los usuarios previstos después de que termina el apoyo?
Evidencia: Evaluación repetida de prácticas y gobernanza al finalizar el programa y en un punto de seguimiento. Diseño: Evaluación de sostenibilidad / ex post.
Ganadería y Manejo Animal
¿El programa cambió la productividad animal, como el rendimiento de leche o la extracción, en los hogares participantes?
Evidencia: Encuesta ganadera con módulos de hato y producción en la línea de base y la línea final, con un grupo de comparación. Diseño: Evaluación de resultados con grupo de comparación.
¿Se adoptaron las prácticas mejoradas de manejo y salud animal según lo previsto?
Evidencia: Encuesta de hogar sobre prácticas de manejo triangulada con registros de servicios y del programa. Diseño: Evaluación de implementación.
Medios de Vida Agrícolas y Producción
¿El programa cambió los ingresos agrícolas o la producción de los hogares destinatarios en comparación con un grupo de comparación?
Evidencia: Encuesta de ingresos y producción del hogar (módulos estilo LSMS-ISA) en la línea de base y la línea final con un grupo de comparación. Diseño: Evaluación de resultados con grupo de comparación.
¿El programa afectó el empoderamiento de las mujeres en la agricultura en los hogares participantes?
Evidencia: Una medida de empoderamiento a nivel de proyecto (pro-WEAI) aplicada en la línea de base y la línea final. Diseño: Evaluación de resultados.
Los estándares que importan
La agricultura cuenta con un ecosistema de estándares en capas, construido alrededor de sistemas de encuestas estadísticas y algunos índices especializados. Comience con FAOSTAT para definiciones y estadísticas agrícolas a nivel nacional, use los módulos de AGRISurvey (Iniciativa 50x2030) o LSMS-ISA para datos de hogares y fincas de modo que sus cifras sean comparables, y elija los métodos de medición de forma deliberada: cortes de cultivo para rendimiento objetivo, herramientas de resiliencia reconocidas (FAO RIMA, SHARP+) para la resiliencia, pro-WEAI para el empoderamiento, el Estándar DCED para resultados de mercados y cadenas de valor, y SEEA para la contabilidad de recursos naturales y tierras. Dado que el rendimiento, los ingresos y la adopción son difíciles de atribuir, documente el método de medición y el diseño de comparación junto con el indicador.
FAOSTAT ↗
Base de datos estadísticos corporativos de la FAO con definiciones estandarizadas y datos por país sobre cultivos, ganadería, insumos y uso de la tierra.
LSMS-ISA (World Bank) ↗
Estudio de Medición de Niveles de Vida con Encuestas Integradas sobre Agricultura: módulos validados de encuestas multitemáticas a hogares con fuerte enfoque agrícola.
50x2030 Initiative / AGRISurvey ↗
Programa multipartner (FAO, IFAD, Banco Mundial) que estandariza las encuestas agrícolas a finca y hogar, basándose en AGRISurvey y LSMS-ISA.
FAO Climate-Smart Agriculture Sourcebook ↗
Marco de referencia de la FAO que define la agricultura climáticamente inteligente y orienta sobre la evaluación de productividad, resiliencia y prácticas de emisiones.
FAO RIMA ↗
Medición y Análisis del Índice de Resiliencia: metodología cuantitativa de la FAO para estimar la resiliencia de los hogares ante la inseguridad alimentaria, utilizable para evaluación de impacto.
FAO SHARP+ ↗
Autoevaluación y Evaluación Holística de la Resiliencia Climática de Agricultores y Pastores: herramienta participativa de encuesta para evaluar la resiliencia climática.
WEAI / pro-WEAI (IFPRI) ↗
Índice de Empoderamiento de la Mujer en la Agricultura y su versión a nivel de proyecto (pro-WEAI), una medida estandarizada del empoderamiento de la mujer en la agricultura.
DCED Standard for Results Measurement ↗
Marco práctico para medir resultados en el desarrollo del sector privado y de sistemas de mercado, incluidas las cadenas de valor agrícolas.
SEEA (UN) ↗
Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica: el estándar estadístico internacional para el capital natural, la tierra y la contabilidad de ecosistemas.
Errores comunes que evitar
Mezclar rendimientos de corte de cultivo con los de recuerdo del agricultor sin especificarlo
Los cortes de cultivo objetivos y los rendimientos basados en recuerdo no son intercambiables y pueden diferir sustancialmente. Indique el método de medición, ya que sistemas de encuesta como AGRISurvey y LSMS-ISA los distinguen explícitamente.
Afirmar un aumento de rendimiento o ingresos sin un diseño de comparación
Los rendimientos y los ingresos varían con el clima, los precios y las temporadas independientemente del programa. Atribuir un cambio requiere un grupo de comparación u otro diseño creíble, no una simple cifra antes y después.
Usar redacciones de indicadores no estandarizadas
Reformular los indicadores de producción rompe la comparabilidad con FAOSTAT, AGRISurvey y LSMS-ISA. Use definiciones estadísticas establecidas para las medidas de área, rendimiento, producción y hato.
Contar la asistencia o la distribución como adopción
La asistencia a capacitaciones y la distribución de insumos son productos. La adopción requiere una medición separada del uso de la práctica, verificada por observación cuando la práctica sea observable.
Tratar la resiliencia como una puntuación genérica
La resiliencia es un constructo definido en herramientas como FAO RIMA y SHARP+. Use una metodología de resiliencia reconocida en lugar de un índice ad hoc si reporta la resiliencia como un resultado.
Reportar la condición de recursos naturales sin una base de medición definida
La condición de la tierra y los recursos requiere una base de medición declarada (parcelas en campo, teledetección o categorías de contabilidad SEEA), no afirmaciones cualitativas inespecíficas sobre mejora.
Preguntas frecuentes
¿Cómo debo medir el rendimiento de cultivos para una propuesta a donantes?
Indique el método explícitamente. Los cortes de cultivo objetivos ofrecen la estimación de rendimiento más defendible, pero son costosos; el recuerdo del agricultor es más económico pero menos preciso y suele reportarse de manera diferente. Los sistemas de encuesta como AGRISurvey y LSMS-ISA tratan estas como medidas distintas, por lo que nombre cuál utiliza y aplique las definiciones de FAOSTAT para área, producción y rendimiento de modo que sus cifras sean comparables.
¿Puedo atribuir un aumento de rendimiento o de ingresos a mi programa?
No a partir de una sola cifra antes y después. Los rendimientos y los ingresos cambian con el clima, los precios, las plagas y la temporada, independientemente de cualquier programa. Para atribuir el cambio necesita un grupo de comparación u otro diseño creíble (por ejemplo, no participantes emparejados) y el mismo método de medición en cada período. De lo contrario, reporte el cambio como observado sin afirmar que el programa lo causó.
¿Cuál es la diferencia entre adopción y alcance?
El alcance cuenta a quiénes capacitó o qué distribuyó; esos son productos. La adopción mide si los agricultores efectivamente aplican la práctica o el insumo promovido, verificado idealmente por observación cuando la práctica sea observable en el campo. Muchos planes confunden ambos conceptos, lo que sobreestima los resultados. Mida la entrega y la adopción por separado.
¿Cómo mido la resiliencia o el empoderamiento de manera creíble?
Use una metodología reconocida en lugar de una puntuación personalizada. FAO RIMA estima la resiliencia del hogar ante la inseguridad alimentaria y está diseñada para apoyar la evaluación de impacto; SHARP+ es una autoevaluación participativa de la resiliencia climática para agricultores y pastores. Para el empoderamiento en la agricultura, pro-WEAI es la medida estandarizada a nivel de proyecto. Aplicar estas herramientas de manera consistente en todos los períodos mantiene los resultados interpretables y comparables.
¿Qué marco es adecuado para el trabajo de mercados y cadenas de valor frente al de recursos naturales?
Para los resultados de sistemas de mercado y cadenas de valor, el Estándar DCED para Medición de Resultados es el marco reconocido y enfatiza la documentación de la cadena de resultados y la atribución. Para los resultados de recursos naturales y tierra, SEEA proporciona la estructura de contabilidad internacional, y la condición se mide mejor a través de parcelas en campo o teledetección en lugar de afirmaciones cualitativas. Adapte el marco al tipo de resultado en lugar de forzar uno solo para ambos.