Parcourir par sous-secteur
Ouvrir les 321 dans la bibliothèqueApprovisionnement en eau et infrastructure
Pompes, puits, systèmes d'adduction, fonctionnalité des points d'eau, exploitation et maintenance assurées par des comités.
Produit
Résultat immédiat
Systèmes d'assainissement
Latrines familiales et communautaires, gestion des boues de vidange et assainissement total piloté par la communauté.
Produit
Résultat immédiat
Promotion de l'hygiène et changement de comportement
Promotion du lavage des mains, éducation à l'hygiène, hygiène menstruelle et campagnes de changement de comportement.
Produit
But
WASH institutionnel
Eau, assainissement et hygiène dans les écoles, les établissements de santé et les institutions publiques.
Produit
Résultat immédiat
WASH en situation d'urgence
Approvisionnement en eau temporaire, assainissement rapide et promotion de l'hygiène en situation d'urgence aiguë.
Produit
But
Autres sous-secteurs WASH
Domaines de mesure plus restreints en WASH, avec un indicateur d’exemple pour chacun.
Choix de mesure par type de résultat
Adaptez la méthode au résultat, pas à ce qui est le plus facile à collecter.
| Type de résultat | Méthode principale | Observation | Instruments clés |
|---|---|---|---|
| Accès à l'eau et couverture | Enquête ménage structurée | Non requise (mesurée par substitution via les questions sur le type de source) | DHS, MICS, Questions de base JMP |
| Fonctionnalité des points d'eau | Évaluation technique et tests de qualité de l'eau | Observation directe requise | Champs WPDx, kits de tests de terrain |
| Utilisation des installations d'assainissement | Observation et entretien structuré | État de la latrine observable ; utilisation triangulée | Module assainissement MICS, vérification CLTS |
| Comportements d'hygiène | Observation structurée (idéale) ou indicateur de substitution | Observation fortement préférée à l'auto-déclaration | Module hygiène MICS, SaniFOAM |
| Connaissances | Questionnaire structuré | Non requise | Modules WASH MICS, batteries de connaissances DHS |
Questions d’évaluation fréquentes
Les questions qui structurent les décisions de conception et de collecte de données, regroupées par bloc.
Approvisionnement en eau et infrastructures
Le programme a-t-il permis un accès durable à l'eau au niveau des ménages ?
Preuves: Enquête ménage de référence à la ligne de base et en fin de projet, plus vérification post-achèvement à 12 mois. Conception: Évaluation des résultats, avant-après.
Les points d'eau installés sont-ils encore fonctionnels après la clôture du projet ?
Preuves: Réévaluation technique à 12 et 24 mois. Conception: Évaluation de la durabilité / évaluation ex post.
Les cotisations des usagers de l'eau couvrent-elles les coûts de maintenance ?
Preuves: Registres financiers du comité des usagers de l'eau comparés aux besoins de maintenance. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
Systèmes d'assainissement
Les ménages utilisent-ils réellement les latrines construites ?
Preuves: Observation de l'état et des preuves d'utilisation de la latrine, complétée par un entretien structuré. Conception: Évaluation des résultats.
Le déclenchement CLTS a-t-il abouti à un statut FDAl vérifié ?
Preuves: Vérification communautaire à 3, 6 et 12 mois après le déclenchement. Conception: Évaluation des résultats.
Le marketing de l'assainissement a-t-il été efficace pour stimuler la construction autofinancée ?
Preuves: Taux de construction dans les communautés subventionnées par rapport aux communautés ciblées uniquement par le marketing. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
Promotion de l'hygiène et changement de comportement
Les séances d'hygiène ont-elles entraîné un changement observable de comportement en matière de lavage des mains ?
Preuves: Observation structurée à la ligne de base et en fin de projet, plus indicateurs de substitution (savon, eau). Conception: Évaluation des résultats.
Les ménages conservent-ils leurs connaissances en hygiène dans le temps ?
Preuves: Évaluation des connaissances en fin de projet, puis suivi 6 à 12 mois plus tard. Conception: Étude de durabilité.
WASH institutionnel
Les écoles ou établissements maintiennent-ils des services WASH fonctionnels au-delà de la clôture du programme ?
Preuves: Audits WASH institutionnels à 12 et 24 mois. Conception: Étude de durabilité ex post.
L'appui à l'hygiène menstruelle a-t-il eu une incidence sur la fréquentation scolaire des adolescentes ?
Preuves: Registres de fréquentation scolaire associés à une enquête ménage ou scolaire. Conception: Évaluation des résultats.
WASH en situation d'urgence
La réponse a-t-elle respecté les normes minimales Sphere tout au long de l'intervention ?
Preuves: Données de suivi des niveaux de service et enquêtes de satisfaction auprès des populations affectées. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
La transition de l'urgence vers la reprise du WASH a-t-elle été correctement gérée ?
Preuves: Documents de planification de la transition, données de continuité de service, accords de transfert de responsabilité. Conception: Évaluation en temps réel ou revue après action.
Les normes qui comptent
Le WASH dispose de l'un des écosystèmes de normes les mieux alignés en matière de S&E développement et humanitaire. Commencez par les échelles JMP pour les résultats, ajoutez Sphere pour les contextes humanitaires, et utilisez les libellés DHS ou MICS pour les enquêtes ménages afin de maintenir la comparabilité avec les bases de données nationales.
JMP (WHO/UNICEF) ↗
Norme mondiale pour les niveaux de service WASH ; les ODD 6 et les rapports des bailleurs agrègent leurs données selon ses échelles de service.
Sphere Standards ↗
Normes humanitaires minimales pour le WASH en contexte d'urgence.
SDG 6 ↗
Définitions des objectifs mondiaux utilisées pour le reporting au niveau impact.
DHS Program ↗
Modules d'enquête ménage WASH validés et libellés de questions.
UNICEF MICS ↗
Enquêtes ménages comportant des modules WASH comparables aux bases de données nationales.
Water Point Data Exchange ↗
Plateforme ouverte et format standard pour les données de fonctionnalité des points d'eau.
WASH Cluster Core Indicators ↗
Ensemble standardisé d'indicateurs pour les réponses WASH humanitaires.
SuSanA ↗
Normes des groupes de travail sur la durabilité de l'assainissement et la gestion des boues de vidange.
Erreurs courantes à éviter
Déclarer l'accès à l'eau sans préciser le niveau de service JMP
L'expression « accès à l'eau améliorée » sans mention du niveau JMP rompt l'alignement avec le reporting des bailleurs et soulève des questions de la part des évaluateurs.
Se fier uniquement à l'auto-déclaration pour les comportements d'hygiène
Cela s'écarte des recommandations de Sphere, WHO, DHS et MICS, qui préconisent l'observation ou la mesure par indicateur de substitution pour les résultats d'hygiène.
Comptabiliser les latrines construites comme un résultat
Cela confond produit et résultat. La mesure du résultat exige une observation ou un entretien, et pas seulement la propriété de l'ouvrage.
Absence de vérification de durabilité après l'achèvement
Les affirmations de durabilité nécessitent une mesure après la fin de la période de mise en œuvre, et non une ligne de base finale à la clôture du programme.
Ne pas désagréger le temps de collecte de l'eau par genre
La collecte de l'eau est fortement genrée ; l'analyse JMP et de nombreux bailleurs attendent cette désagrégation.
Revendiquer l'impact du CLTS sans vérification communautaire du statut FDAl
Les résultats CLTS requièrent une vérification au niveau communautaire, et non un simple décompte des latrines au niveau des ménages.
Questions fréquentes
Quel indicateur d'accès à l'eau utiliser pour une proposition de financement ?
Utilisez les catégories de niveaux de service JMP (Eau de surface, Non améliorée, Limitée, De base, Gérée en toute sécurité) plutôt qu'un langage générique sur l'« accès ». Le reporting ODD 6, DHS et MICS utilisent tous les définitions JMP. Si votre programme revendique un « accès à l'eau améliorée », précisez quel niveau JMP vous mesurez.
Comment mesurer le comportement de lavage des mains lorsque l'observation directe n'est pas faisable ?
Utilisez des indicateurs de substitution. La présence observée de savon et d'eau à un poste de lavage des mains désigné est le substitut le plus courant, souvent combiné à une observation structurée lorsque cela est possible. L'auto-déclaration seule n'est pas recommandée pour les résultats de lavage des mains ; Sphere, WHO et la plupart des référentiels des bailleurs attendent une mesure basée sur l'observation ou sur des indicateurs de substitution.
Puis-je utiliser la propriété d'une latrine comme indicateur de résultat ?
Non. La propriété d'une latrine est un produit. La mesure des résultats au niveau de l'assainissement exige des preuves d'utilisation et, le cas échéant, une vérification au niveau communautaire (statut FDAl). Mesurez l'utilisation par l'observation de l'état de la latrine et un entretien structuré. Pour les déclarations de statut FDAl, suivez le protocole de vérification communautaire issu des directives CLTS.
Quelles normes un plan S&E WASH devrait-il référencer ?
Au minimum : les définitions des niveaux de service JMP pour les résultats en eau, assainissement et hygiène ; les normes minimales Sphere pour les contextes d'urgence ; et les définitions des indicateurs ODD 6 pour le reporting au niveau impact. Des ajouts sectoriels spécifiques dépendent du programme (GLAAS pour la gouvernance, WASHCost pour les questions de coûts, WPDx pour les références de fonctionnalité des pompes).
Comment mesurer la qualité de l'eau dans un programme WASH ?
La qualité de l'eau au point d'utilisation nécessite des kits de tests de terrain (chlore résiduel, turbidité, tests indicateurs E. coli) ou une analyse en laboratoire pour les études plus rigoureuses. Les programmes revendiquant un service « Géré en toute sécurité » selon JMP doivent mesurer la contamination. Définissez en amont dans le plan SuE les paramètres, le protocole d'échantillonnage et les normes de référence utilisés.