Parcourir par sous-secteur
Ouvrir les 268 dans la bibliothèqueEmploi et marché du travail
Emploi salarié et indépendant, placement professionnel, participation à la population active, conditions de travail et revenus, souvent mesurés par rapport aux définitions des statistiques du travail de l'OIT.
Produit
Résultat
Microentreprise et travail indépendant
Création, survie, chiffre d'affaires, bénéfice et création d'emplois au sein des micro et petites entreprises et chez les travailleurs indépendants.
Produit
But
Inclusion financière et épargne
Accès et utilisation de comptes, épargne, crédit, assurance et paiements numériques, y compris la participation aux groupes d'épargne et les comportements financiers.
Produit
But
Développement des chaînes de valeur
Participation des producteurs aux chaînes de valeur, accès au marché, prix et volumes vendus, et montée en gamme au sein des chaînes agricoles et non agricoles.
Produit
But
Formation professionnelle et technique
Acquisition de compétences techniques et professionnelles, certification, et transition de la formation vers l'emploi ou le travail indépendant.
Produit
But
Droits fonciers et droits de propriété
Sécurité foncière, droits fonciers et immobiliers documentés, ainsi qu'accès et contrôle des actifs productifs.
Produit
Résultat immédiat
Autres sous-secteurs Moyens de subsistance et renforcement économique
Domaines de mesure plus restreints en Moyens de subsistance et renforcement économique, avec un indicateur d’exemple pour chacun.
Choix de mesure par type de résultat
Adaptez la méthode au résultat, pas à ce qui est le plus facile à collecter.
| Type de résultat | Méthode principale | Observation | Instruments clés |
|---|---|---|---|
| Revenus et gains | Enquête économique auprès des ménages ou des individus avec des modules structurés sur les revenus et la consommation | Non directement observable ; déclaré et réconcilié entre plusieurs sources | Rappel des revenus multi-sources, modules de consommation et de dépenses, définitions des revenus du travail de l'OIT |
| Situation vis-à-vis de l'emploi et du marché du travail | Enquête sur la population active utilisant des questions standardisées sur le statut et la période de référence | Non requise (déclarée par les répondants par rapport à une période de référence définie) | Concepts d'enquête sur la population active et indicateurs du travail décent de l'OIT (ILOSTAT) |
| Performance des entreprises | Enquête auprès des entreprises sur le chiffre d'affaires, les bénéfices, les coûts, les actifs et la survie dans le temps | Révision des registres préférée lorsqu'elle est disponible ; rappel fréquent | Modules financiers d'enquête entreprise, chaînes de résultats et indicateurs du DCED Standard |
| Inclusion financière et épargne | Enquête côté demande sur la possession de compte, l'utilisation, l'épargne, le crédit et l'assurance | Non requise (déclarée par les répondants, complétée par les données des prestataires si disponibles) | Formulation des questions World Bank Findex, guides de mesure CGAP et FinEquity |
| Actifs, pauvreté et résilience | Enquête sur les actifs et la probabilité de pauvreté, répétée dans le temps | Inventaire des actifs partiellement observable ; probabilité de pauvreté estimée | Poverty Probability Index (PPI), indices d'actifs, WEAI pour les dimensions agricoles et de genre |
| Changement des systèmes de marché | Suivi systémique des changements de comportement et de performance des acteurs du marché | Méthodes mixtes ; pas de questionnaire unique | Mesure des résultats du DCED Standard, enquêtes auprès des acteurs du marché, données de transactions et de prix |
Questions d’évaluation fréquentes
Les questions qui structurent les décisions de conception et de collecte de données, regroupées par bloc.
Emploi et marché du travail
Les participants ont-ils accédé à un emploi ou à un travail de meilleure qualité, par rapport à un groupe de comparaison ?
Preuves: Situation vis-à-vis de la population active et revenus mesurés à la ligne de base et en fin de programme pour les participants et un groupe de comparaison, en utilisant les définitions de statut de l'OIT. Conception: Évaluation des résultats avec groupe de comparaison (quasi-expérimentale ou expérimentale).
Les emplois créés ou maintenus sont-ils conformes aux critères du travail décent, et pas seulement à n'importe quel type de travail ?
Preuves: Conditions de travail, statut contractuel et revenus mesurés par rapport aux indicateurs de travail décent de l'OIT. Conception: Évaluation des résultats.
Micro-entreprises et travail indépendant
Les entreprises accompagnées ont-elles amélioré leur chiffre d'affaires, leurs bénéfices ou leur survie par rapport à des entreprises non accompagnées comparables ?
Preuves: Données financières des entreprises (chiffre d'affaires, bénéfices, survie) pour les entreprises accompagnées et de comparaison dans le temps. Conception: Évaluation des résultats avec groupe de comparaison.
Le programme a-t-il généré des emplois nets, en tenant compte des effets de substitution ?
Preuves: Nombre d'emplois dans les entreprises accompagnées, avec attention portée à la question de savoir si les gains ont évincé d'autres entreprises locales. Conception: Évaluation des résultats ; analyse au niveau du marché pour la substitution.
Inclusion financière et épargne
La possession de compte et l'utilisation des services financiers formels ont-elles évolué au sein de la population cible ?
Preuves: Enquête côté demande utilisant la formulation des questions Findex à la ligne de base et en fin de programme. Conception: Évaluation des résultats, avant-après avec groupe de comparaison si possible.
Les membres des groupes d'épargne utilisent-ils leur épargne comme le programme l'avait prévu, et les groupes fonctionnent-ils après la fin de l'appui ?
Preuves: Registres des groupes d'épargne et enquête auprès des membres à la fin du programme et lors d'un point de suivi. Conception: Évaluation de la mise en œuvre et de la durabilité.
Développement des chaînes de valeur
Les producteurs ont-ils amélioré leur accès au marché, les volumes vendus ou les prix obtenus via la chaîne appuyée ?
Preuves: Données de transactions des producteurs (volumes, prix, ventes) suivies dans le temps par rapport à une chaîne de résultats. Conception: Évaluation des résultats ; mesure des résultats selon le DCED Standard.
Les changements dans le système de marché ont-ils perduré et atteint des acteurs au-delà de ceux directement appuyés ?
Preuves: Comportement et performance des acteurs du marché suivis pour détecter des effets d'entraînement et d'imitation après l'intervention. Conception: Évaluation du changement systémique.
Compétences et formation professionnelle
Les stagiaires ont-ils trouvé un emploi ou une activité indépendante en lien avec leur formation ?
Preuves: Enquête de suivi auprès des stagiaires à des intervalles définis après la fin de la formation, avec un groupe de comparaison si possible. Conception: Évaluation des résultats, étude de suivi (tracer study).
La formation a-t-elle été dispensée avec la qualité, le contenu et le taux d'achèvement prévus ?
Preuves: Registres de formation, taux d'achèvement et de certification, et vérifications de la fidélité au programme. Conception: Évaluation de la mise en œuvre.
Droits fonciers et immobiliers
Le programme a-t-il amélioré la sécurité foncière documentée pour la population cible ?
Preuves: Enquête sur les droits documentés et la sécurité foncière perçue à la ligne de base et en fin de programme. Conception: Évaluation des résultats, avant-après.
Les améliorations de la sécurité foncière ont-elles bénéficié aux femmes et aux autres groupes dont les droits étaient initialement plus précaires ?
Preuves: Données désagrégées sur le foncier et le contrôle des actifs, y compris les dimensions WEAI pour les contextes agricoles. Conception: Évaluation des résultats avec analyse désagrégée.
Les normes qui comptent
Le S&E des moyens de subsistance et du renforcement économique s'appuie sur plusieurs communautés de mesure plutôt que sur un seul cadre de référence. Utilisez le DCED Standard pour les chaînes de résultats dans les travaux de développement du secteur privé et des systèmes de marché, les définitions statistiques du travail de l'OIT pour l'emploi et le travail décent, le Global Findex et les guides de mesure CGAP et FinEquity pour l'inclusion financière, et le PPI pour la probabilité de pauvreté. Pour la performance sociale de la microfinance, utilisez les Normes universelles Cerise+SPTF, et dans les contextes de crise et de relèvement, les Minimum Economic Recovery Standards. Alignez la formulation des indicateurs sur ces références afin que vos données soient cohérentes avec les définitions reconnues.
DCED Standard for Results Measurement ↗
Cadre sectoriel pour la construction et le suivi des chaînes de résultats dans le développement du secteur privé, les systèmes de marché et les programmes de chaînes de valeur.
ILOSTAT / ILO Labor Statistics ↗
Normes, concepts et définitions internationaux pour l'emploi, la situation vis-à-vis de la population active, les revenus et les indicateurs du travail décent.
World Bank Global Findex Database ↗
Enquête côté demande et formulation standardisée des questions sur la possession de compte, l'épargne, le crédit et les paiements numériques.
CGAP ↗
Recherche et guides de mesure pour l'inclusion financière, hébergés à la Banque mondiale.
FinEquity ↗
Communauté de pratique animée par le CGAP, proposant des guides de mesure sur l'inclusion financière des femmes.
Poverty Probability Index (PPI) ↗
Outil de scoring spécifique à chaque pays estimant la probabilité qu'un ménage vive en dessous d'un seuil de pauvreté ; anciennement appelé Progress out of Poverty Index.
Cerise+SPTF Universal Standards (SPI4) ↗
Normes de gestion de la performance sociale et environnementale et outil d'évaluation pour les prestataires de microfinance et de finance inclusive.
SEEP Minimum Economic Recovery Standards (MERS) ↗
Normes consensuelles pour la conception, le suivi et l'évaluation des programmes de relèvement économique dans les contextes affectés par des crises.
Women’s Empowerment in Agriculture Index (WEAI) ↗
Indice IFPRI mesurant l'autonomisation des femmes, leur capacité d'agir et leur inclusion dans plusieurs domaines des moyens de subsistance agricoles.
Erreurs courantes à éviter
Affirmer un changement de revenus ou d'emploi sans dispositif d'attribution
Les revenus et les emplois évoluent pour de nombreuses raisons. Affirmer qu'un programme est à l'origine d'un changement nécessite un groupe de comparaison ou un contrefactuel crédible, et non un simple écart avant-après. Formulez l'affirmation en fonction du dispositif d'évaluation réellement utilisé.
Utiliser des définitions non normalisées du travail
Reformuler les indicateurs d'emploi et de population active rompt la comparabilité avec les données nationales et internationales. Utilisez les concepts et les périodes de référence des statistiques du travail de l'OIT afin que vos données soient cohérentes avec ILOSTAT et les enquêtes sur la population active.
Considérer l'achèvement de la formation comme un résultat en matière d'emploi
L'achèvement et la certification sont des produits. Les résultats en matière d'emploi et de travail indépendant nécessitent une enquête de suivi réalisée après un intervalle défini, conformément aux pratiques standard des études de suivi, et non des effectifs inscrits ou diplômés.
Signaler des gains d'entreprises sans traiter les effets de substitution
Comptabiliser des emplois ou des ventes dans les entreprises appuyées peut surestimer les effets nets si ces gains ont évincé d'autres entreprises locales. Les guides sur les systèmes de marché, y compris le DCED Standard, attendent une attention portée aux effets de substitution et aux effets systémiques.
Confondre accès et utilisation dans les indicateurs d'inclusion financière
Posséder un compte n'est pas la même chose que l'utiliser. Le Findex et les guides du CGAP distinguent l'accès de l'utilisation active ; précisez ce que votre indicateur mesure et utilisez la formulation standardisée des questions.
Omettre un outil de mesure de la pauvreté reconnu lorsque le programme cible les populations pauvres
Les catégories de pauvreté autodéfinies ne sont pas comparables d'un programme à l'autre. Utilisez un outil reconnu comme le PPI ou une mesure documentée des actifs ou de la consommation afin que le ciblage et les affirmations relatives aux résultats soient défendables.
Questions fréquentes
Comment mesurer si un programme de moyens de subsistance a augmenté les revenus des participants ?
Mesurez les revenus avec soin et interprétez-les avec un dispositif d'évaluation approprié. Les revenus sont difficiles à saisir et à attribuer : collectez-les à partir de plusieurs sources (salaires, travail indépendant, ventes) en utilisant des périodes de référence cohérentes, et comparez les participants à un groupe de comparaison plutôt que de vous appuyer uniquement sur une différence avant-après. Précisez le dispositif utilisé afin que les évaluateurs puissent juger de l'affirmation d'attribution. Lorsque les revenus directs ne sont pas fiables, un outil de probabilité de pauvreté tel que le PPI ou un indice d'actifs peut le compléter.
Quels indicateurs d'emploi utiliser pour une proposition à un bailleur ?
Utilisez les définitions des statistiques du travail de l'OIT pour la situation vis-à-vis de la population active, l'emploi et les revenus, avec la période de référence standard, afin que vos données soient cohérentes avec les enquêtes nationales sur la population active et ILOSTAT. Lorsque le programme vise la qualité des emplois, appuyez-vous sur les indicateurs de travail décent de l'OIT plutôt que de comptabiliser tout type de travail comme un succès. Définissez le numérateur, le dénominateur et la source de données pour chaque indicateur.
Comment mesurer les résultats en matière d'inclusion financière ?
Distinguez l'accès de l'utilisation. Utilisez la formulation des questions World Bank Findex pour la possession de compte, l'épargne, le crédit, l'assurance et les paiements numériques, afin que vos données soient comparables aux références nationales et mondiales. Pour l'utilisation active et l'inclusion financière des femmes, appuyez-vous sur les guides CGAP et FinEquity. Pour les programmes de groupes d'épargne, combinez les registres des groupes avec une enquête auprès des membres, et vérifiez si les groupes continuent de fonctionner après la fin de l'appui.
Comment évaluer un programme de chaîne de valeur ou de systèmes de marché ?
Utilisez le DCED Standard for Results Measurement pour articuler la chaîne de résultats et suivre les changements au niveau des producteurs et des acteurs du marché. Suivez les volumes, les prix et les ventes dans le temps, et recherchez des effets systémiques tels que l'entraînement et l'imitation au-delà des acteurs directement appuyés. Soyez attentif aux effets de substitution afin que les gains dans les entreprises appuyées ne soient pas confondus avec une croissance nette du marché.
Quelles normes un plan S&E des moyens de subsistance doit-il référencer ?
Cela dépend du programme. Pour le secteur privé et les systèmes de marché, utilisez le DCED Standard. Pour l'emploi et les revenus, utilisez les statistiques du travail de l'OIT. Pour l'inclusion financière, utilisez le Findex et les guides CGAP et FinEquity, avec les Normes universelles Cerise+SPTF pour la performance sociale de la microfinance. Pour le ciblage de la pauvreté, utilisez le PPI. Dans les contextes de crise et de relèvement, utilisez les Minimum Economic Recovery Standards. Pour les moyens de subsistance agricoles avec une dimension genre, le WEAI est l'outil de référence.